Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2021 г. N Ф10-5055/20 по делу N А83-9706/2020

г. Калуга

20 января 2021 г.

Дело N А83-9706/2020

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Бутченко Ю.В. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" (295047, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Узловая, д. 6, ОГРН 1149102044266, ИНН 9102026759)	Руденко В.В. - представителя (дов. от 22.08.2020 б/н, пост.)
от инспекции ФНС России по г. Симферополю (295053, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Им. Матэ Залки, д. 1/9, ОГРН 1147746392090, ИНН 7707831115) от Управления ФНС России по Республике Крым (295006, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 29, ОГРН 1147746357153, ИНН 7707830457)	Рудницкой М.В. - представителя (дов. от 31.07.2020 N 06-14/19643, пост.) Рудницкой М.В. - представителя (дов. от 11.08.2020 N 06-20/09157, пост.)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоромной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А83-9706/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" (далее - ООО "КВК", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения инспекции ФНС России по г. Симферополю (далее - инспекция, налоговый орган) от 05.07.2019 N 26516 и решения Управления ФНС России по Республике Крым от 24.10.2019 N 07-22/15336@.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной проверки представленной ООО "КВК" налоговой декларации по страховым взносам за 2018 год составлен акт от 21.05.2019 N 31489 и принято решение от 05.07.2019 N 26516 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату страховых взносов в виде штрафа в сумме 74 613 руб. 89 коп, а также обществу доначислены страховые взносы в общей сумме 799 915 руб. 80 коп. и пени в сумме 31 805 руб. 20 коп.

Решением Управления ФНС России по Республике Крым от 24.10.2019 N 07-22/15336@ апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

ООО "КВК", полагая, что решения налоговых органов нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что обществом пропущен срок на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, а приведенные причины пропуска срока не свидетельствуют об их уважительности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов являются правильными, соответствую установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом 6 статьи 140 НК РФ (пункт 3 статьи 138 НК РФ).

Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено судами, ООО "КВК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 05.07.2019 N 26516, оставленным без изменения решением вышестоящего органа от 24.10.2019 N 07-22/15336@, 15.05.2020, то есть с пропуском установленного статьей 198 АПК РФ срока.

Ходатайствуя о восстановлении срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением, общество указало, в том числе, что по состоянию на 14.05.2020 единой правовой позиции по спорным взаимоотношениям между участниками свободной экономической зоны (далее - СЭЗ) и налоговыми органами на территории Республики Крым в пользу участников нет; положительная судебная практика в пользу участников СЭЗ начала складываться только после принятия Арбитражным судом Центрального округа постановления от 09.12.2019 по делу N А83-16237/2018; общество ожидало возможного разрешения спора по делу А83-3117/2019, так как от разрешения этого спора зависела целесообразность судебного обжалования трех остальных аналогичных решений налогового органа, а в случае отказа в удовлетворении требований по делу А83-3117/2019 у общества не было бы шансов выиграть споры, при этом государственную пошлину уплатить было бы необходимо, что означало бы потратить денежные средства впустую.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Вместе с тем, обстоятельства объективного характера, не зависящие от общества и находящиеся вне его контроля, которые не позволили обществу своевременно в течение трех месяцев обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного права, судом не установлены.

Напротив, обстоятельства, на которые ссылается общество, свидетельствуют о том, что при должной степени заботливости и осмотрительности ООО "КВК" имело возможность избежать пропуска срока и обратиться за судебной защитой в установленный срок.

Довод ООО "КВК" о формирующейся судебной практике по спорным правоотношениям отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку указанное обстоятельство не может свидетельствовать об уважительности пропуска процессуального срока.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Нормы права применены судами правильно. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, обществом не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При обращении с кассационной жалобой обществом по платежному поручению от 16.10.2020 N 4395 оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., то есть в размере большем, чем предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А83-9706/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 16.10.2020 N 4395 государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.Н. Чаусова