Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 марта 2021 г. N Ф10-215/21 по делу N А68-7757/2017

город Калуга

10 марта 2021 г.

Дело N А68-7737/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Ипатова А.Н.,
судей		Андреева А.В., Ивановой М.Ю.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от УФНС по Тульской области: от иных участвующих в деле лиц:	не явился, извещен надлежаще; Попов А.Ю. - представитель, доверенность от 29.01.2021; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "МВ-Групп" Иванова И.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А68-7757/2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Компаний "Севкабель" 03.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО "МВ-групп" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.10.2017 заявление ООО "Группа Компаний "Севкабель" признано обоснованным и отношении ООО "МВ-групп" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 27.06.2018 (резолютивная часть от 21.06.2018) ООО "МВ-групп" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Иванов И.В.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018.

19.05.2020 конкурсный управляющий ООО "МВ-групп" Иванов И.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - дебиторской задолженности, сформированной в девять лотов.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, конкурсному управляющему ООО "МВ-групп" Иванову И.В. отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенного управляющим для продажи дебиторской задолженности иных лиц перед должником, сформированной в девять лотов.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "МВ-Групп" Иванов И.В. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель уполномоченного органа на доводы кассационной жалобы возражал, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Конкурсный управляющий обязан принять все возможные меры по выявлению имущества должника, формированию из него конкурсной массы в целях ее последующей максимально выгодной продажи.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "МВ-групп" Иванов И.В. обратился в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, согласно которому к реализации предлагаются: лот N 1 - дебиторская задолженность к ФГУП "ГВСУ N 14" в размере 1 732 368,88 руб.; лот N 2 - дебиторская задолженность к "Охотская строительная компания" в размере 5 529 704, 62 руб.; лот N 3 - дебиторская задолженность к ООО "Геостройинжиниринг" в размере 35 681 656,76 руб.; лот N 4 - дебиторская задолженность к ООО "ТВА 77" в размере 1 526 638,84 руб.; лот N 5 - дебиторская задолженность к ООО "Босс лайтнинг Групп" в размере 540 889,43 руб.; лот N 6 - дебиторская задолженность к ОАО КБ "Первый Экспресс" в размере 95 931,13 руб.; лот N 7 - дебиторская задолженность к ООО "АйПиСиЮ" в размере 786 638,99 руб.; лот N 8 - дебиторская задолженность к ООО "Топ Вилс Плюс" в размере 28 000 руб.; лот N 9 - товарный знак (знак обслуживания).

Начальную продажную стоимость имущества конкурсный управляющий определил в размере 13 886 517 руб., в том числе: Лот N 1 - 629 662 руб.; Лот N 2-1 658 911 руб.; Лот N 3-10 704 497 руб.; Лот N 4457 991 руб.; Лот N 5 - 162 266 руб.; Лот N 6 - 28 779 руб.; Лот N 7 - 235 911 руб.; Лот N 8 - 8 400 руб.; Лот N 9 - 100 руб.

Организатором торгов выступает конкурсный управляющий ООО "МВ-групп" Иванов И.В. Ведущий торги - оператор электронной торговой площадки.

Торги проводятся в форме аукциона, открытого по составу участников и форме предложения цены; по принципу повышения цены.

Продажа имущества ООО "МВ-групп" осуществляется не позднее 30 рабочих дней с момента публикации сообщения о торгах в газете "Коммерантъ".

Поскольку решение об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника собранием кредиторов не было принято, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указывает, что им была проведена инвентаризация имущества должника, выявлена дебиторская задолженность должника, а также товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированный за должником. Конкурсным управляющим неоднократно созывались собрания кредиторов должника с поставленным вопросом об утверждении порядка продажи имущества должника. Данные собрания не состоялись по причине отсутствия кворума. Решение об утверждении порядка продажи имущества должника кредиторами принято не было.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суды правомерно исходили из следующего.

В силу абзаца восьмого пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве закона в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов оно не утверждено, конкурсному управляющему предоставляется право обратиться в суд с ходатайством об утверждении такового.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных норм права, поскольку денежные средства являются самым ликвидным имуществом и поскольку расчеты с кредиторами осуществляются денежными средствами, то законодатель вменил конкурсному управляющему в обязанность взыскание задолженности с дебиторов должника, и только в случае невозможности или затруднительности такого взыскания конкурсный управляющий может получить у собрания кредиторов (комитета кредиторов) разрешение на продажу с торгов прав требований к дебиторам (продажа дебиторской задолженности).

Таким образом, прежде чем приступить к продаже прав требования должника, которой предшествует оценка, конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен предпринять весь комплекс мер по получению этой задолженности с дебиторов, включающий в себя направление претензии, предъявление иска, предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения.

После того как вышеуказанные меры будут исчерпаны, конкурсный управляющий вправе ставить вопрос о продаже дебиторской задолженности перед кредиторами.

Судами установлено, и не оспаривается конкурсным управляющим, что судебный акт, подтверждающий взыскание задолженности с ФГУП "ГВСУ N 14", вступил в законную силу и направлен конкурсным управляющим на принудительное исполнение. В отношении ФГУП "ГВСУ N 14" возбуждено исполнительное производство и до настоящего момента не окончено. Таким образом, доказательств, подтверждающих отсутствие реальной и объективной возможности для взыскания соответствующей дебиторской задолженности в материалы дела не представлено.

Конкурсным управляющим не представлены сведения о целесообразности продажи дебиторской задолженности как в отношении ФГУП "ГВСУ N 14", так и в отношении остальных дебиторов, а также доказательства, подтверждающие невозможность или нецелесообразность ее взыскания.

Кроме того, согласно сайту ЕФРСБ оценка рыночной стоимости имущества ООО "МВ-групп" не проводилась. Таким образом, арбитражным управляющим не представлено обоснование по выбору начальной стоимости лотов представленного Положения.

Судами обеих инстанций верно отмечено, что в соответствии с последним отчетом конкурсного управляющего ООО "МВ-групп" о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, Ивановым И.В. не предпринято никаких мер по взысканию дебиторской задолженности с "Охотская строительная компания", ООО "Босс лайтнинг Групп", ООО "АйПиСи2Ю", ООО "Топ Вилс Плюс".

Данные организации являются действующими. Согласно официальному сайту Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (http://r71.fssp.gov.i-u/) в отношении вышеуказанных контрагентов отсутствуют возбужденные исполнительные производства.

Как верно указано судами, принятие решения о реализации дебиторской задолженности на торгах преждевременно, поскольку не утрачена возможность пополнения конкурсной массы вследствие проведения мероприятий, в том числе в рамках исполнительных производств, по принудительному взысканию задолженности с дебиторов.

Кроме того, в предложенном конкурсным управляющим Положении не указана электронная торговая площадка, на которой будут осуществляться торги (пункт 5 Положения); не указаны условия и порядок проведения повторных торгов в случае признания первых торгов несостоявшимися или не заключения договора купли-продажи с их единственным участником.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ООО "МВ-групп" Иванова И.В. утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника на предложенных конкурсным управляющим условиях.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа. Оснований для переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 29.09.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 по делу N А68-7757/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

А.В. Андреев М.Ю. Иванова