Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2021 г. N Ф10-171/21 по делу N А84-5060/2019

г.Калуга

11 марта 2021 г.

Дело N А84-5060/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	В.Н.Шелудяева
судей	Е.В.Власова Л.А.Крыжской
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Е.А.Дергачевым

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Источник" - Рудинский А.А., представитель по доверенности от 20.10.2020;

от индивидуального предпринимателя Фахриева Арсена Руслановича - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Севастополя, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Источник" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А84-5060/2019,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Фахриев Арсен Русланович (далее - ИП Фахриев А.Р., истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Источник" (далее - ООО "Источник", общество, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб..

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Источник" обжаловало их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО "Источник" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Фахриевым Арсеном Руслановичем (заказчик) был заключен договор от 24.04.2018 N 24/04/18, по условиям которого исполнитель обязан был: провести топографическую съемку принадлежащих заказчику земельного участка с кадастровым N 91:02:004006:27 и объектов капитального строительства, расположенных на данном земельном участке, и прилегающей территории; оказать услуги, связанные с включением некапитальной пристройки в схему расположения нестационарных торговых объектов, с оформлением данной пристройки, расположенной на земельном участке, как нестационарного торгового объекта, и установлением вида разрешенного использования земельного участка, как "общественное питание" (код 4.6) в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков; сформировать пакет документов и подать и в Департамент имущественных и земельных отношений г. Севастополя с целью получения разрешения на использование земельного участка без его предоставления в части прилегающей территории; сформировать пакет документов и подать их в Департамент имущественных и земельных отношений г. Севастополя с целью перезаключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 91:02:004006:27.

Стоимость вышеперечисленных услуг согласно пункту 2.1 договора составляет 450 000 рублей.

Предварительная оплата работ заказчиком по настоящему договору производится в течение 3 банковских дней с момента подписания договора по безналичному расчету в размере 30% от стоимости договора. Начало работ по договору определяется датой предварительной оплаты стоимости работ (пункт 2.2 договора).

Оплата расходов, связанная с получением разрешений, согласований, уплаты государственной пошлины, сборов, а также иных расходов, необходимых для выполнения работ по договору производится заказчиком отдельно. Указанные расходы в стоимость выполненных работ по настоящему договору не входят (пункт 2.5 договора).

Окончательную оплату работ заказчик осуществляет после подписания акта приема-передачи выполненных работ в течение 3 дней с момента подписания (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 3.1 договора начало выполнения работ осуществляется с момента предварительной оплаты работ по договору, окончание - не позднее 1 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик обязуется предоставить по требованию исполнителя оригинальные документы и достоверные сведения, необходимые для выполнения задания на основании требований действующего законодательства.

Работа считается выполненной исполнителем после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ (пункт 5.3 договора).

Согласно пунктам 8.2, 8.4, 8.5 договора договор может быть расторгнут по инициативе заказчика в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления в адрес подрядчика соответствующего уведомления. При этом сторона, выступающая инициатором расторжения договора, обязана уведомить другую сторону не менее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты прекращения работ.

Во исполнение условий договора заказчик оплатил подрядчику 500 000 руб. аванса, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 0023 от 24.04.2018 на сумму 250 000 руб. и распиской представителя исполнителя от 25.04.2018 на сумму 250 000 руб..

В установленный договором срок работы не были выполнены, в связи с чем заказчиком 14.12.2018 и 04.03.2019 направлены в адрес исполнителя претензии, в которых указывалось о неисполнении последним обязательств по договору и в связи с утратой интереса со стороны заказчика - об одностороннем отказе от договора. При этом заказчик потребовал у исполнителя возврата перечисленных в качестве авансирования денежных средств в сумме 500 000,00 руб..

Ответ на указанные претензии ООО "Источник" не направило в адрес ИП Фахриева А.Р..

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если таковые предусмотрены законом или договором (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Кроме того, наряду с вышеперечисленными требованиями действующего законодательства, право заказчика на односторонний отказ от заключенного договора предусмотрено пунктами 8.2, 8.4, 8.5 данного соглашения.

Давая правовую оценку действиям сторон договора от 24.04.2018 N 24/04/18, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.

Факт передачи заказчиком 500 000 руб. исполнителю в счет оплаты оказываемых услуг подтвержден соответствующими доказательствами по делу.

В свою очередь, допустимых доказательств, подтверждающих передачу заказчику результатов выполненных работ, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства спора и требования действующего законодательства, арбитражный суд обоснованно взыскал с ООО "Источник" в пользу ИП Фахриева А.Р. 500 000 руб., переданных последним в счет исполнения обществом обязательств по заключенному договору.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что заказчиком были переданы исполнителю денежные средства только в сумме 250 000 руб., а также о том, что неисполнение обязательств по договору стало возможным по вине ИП Фахриева А.Р. являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и признаны необоснованными.

С выводами арбитражного суда обеих инстанций в этой части судебная коллегия соглашается, так как данные выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах, а поэтому не подлежат переоценке в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.06.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу N А84-5060/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В.Власов Л.А.Крыжская