Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2021 г. N Ф10-5155/18 по делу N А64-7322/2012

город Калуга

29 марта 2021 г.

Дело N А64-7322/2012

Резолютивная часть определения изготовлена 26 марта 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н.,
судей	Гладышевой Е.В., Смотровой Н.Н.,

рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агротех-Гарант" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А64-7322/2012,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агротех-Гарант" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2020 по делу N А64-7322/2012 об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2021 (судья Иванова М.Ю.) кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2021 о возвращении кассационной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Агротех-Гарант" обратилось в суд округа с жалобой в порядке ст.291 АПК РФ, в которой просит его отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции указал, что кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Тамбовской области нарочным 26.01.2021, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Тамбовской области на кассационной жалобе, то есть за пределами установленного законом срока на обращение в суд с кассационной жалобой - 25.01.2021 (включительно), при этом заявитель не ходатайствовал о его восстановлении.

По мнению суда округа, принимая обжалуемый судебный акт, суд кассационной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 162 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 11 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2020 утверждено мировое соглашение, заключенное 11.12.2020 между ОАО ППЗ "Арженка" в лице конкурсного управляющего Денисова Михаила Александровича, действующего на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2019 по делу N А64-7322/2012, и конкурсными кредиторами ОАО ППЗ "Арженка" в лице Федорченко Дмитрия Сергеевича, действующего на основании решения собрания кредиторов от 11.12.2020, производство по делу N А64-7322/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО ППЗ "Арженка" прекращено.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2020 по делу N 64-7322/2012 об утверждении мирового соглашения истек 25.01.2021 (включительно).

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Тамбовской области нарочным 26.01.2021, то есть за пределами установленного законом срока.

При этом, судом апелляционной инстанции верно отмечено, что ООО "Агротех-Гарант" является участником мирового соглашения, согласно которому требования заявителя жалобы подлежат погашению в порядке, предусмотренном мировым соглашением, наряду с иными кредиторами.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем, ООО "Агротех-Гарант" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявлено не было.

Довод заявителя жалобы о том, что определение суда первой инстанции опубликовано в сети "Интернет" лишь 26.12.2020, что, по мнению заявителя, увеличивает сроки на подачу кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подана своевременно, отклоняется судом округа в связи со следующим.

В силу п.30 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст. 259 и ч.1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационнной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Вместе с тем, как следует из картотеки дел, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2020 по делу N А64-7322/2012 об утверждении мирового соглашения своевременно размещено в картотеке, и опубликовано 26.01.2021.

Таким образом, суд округа пришел к правомерному выводу о том, что процессуальный срок на кассационное обжалование определения от 25.12.2020, истекает - 25.01.2021.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд установил, что она не содержит ходатайства о восстановлении установленного законом процессуального срока ее подачи, в связи с чем, возвращение кассационной жалобы обжалуемым определением соответствует приведенным выше нормам АПК РФ.

Доводы заявителя отклоняются судом округа, как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.

В рассматриваемом случае, определяющее значение для своевременной подачи кассационной жалобы имеет не срок опубликования определения в сети "Интернет", а дата изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом кассационной инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2021 не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А64-7322/2012 оставить без изменения, жалобу ООО "Агротех-Гарант" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Е.В. Гладышева Н.Н. Смотрова