Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2021 г. N Ф10-2031/21 по делу N А35-10227/2019

г. Калуга

1 июня 2021 г.

Дело N А35-10227/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 01.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.06.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Солодовой Л.В.
судей	Сорокиной И.В. Шильненковой М.В.
при участии в заседании от истца: АО "АтомЭнергоСбыт"	Ломакина В.В. - представитель (дов. N 19.03/04 от 19.03.2020, диплом);
от ответчика: ООО УК "ПАРКОВАЯ"	Поляков А.А. - представитель (дов. от 10.02.2021), Шацкий С.В. - представитель (дов. от 06.11.2020, диплом);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПАРКОВАЯ" на решение Арбитражного суда Курской области от 02.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А35-10227/2019,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПАРКОВАЯ" о взыскании части задолженности за электроэнергию, поставленную в январе-мае, июле 2019 года, в общей сумме 337 885, 06 руб. ( с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 28.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 27.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, ООО УК "ПАРКОВАЯ" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 25.05.2015 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "ПАРКОВАЯ" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 46750722, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме (п. 1.1 договора).

Порядок расчетов и оплаты за электрическую энергию определен сторонами в разделе 5 договора. При этом окончательная оплата за поставленную электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

01.01.2017 сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым договор энергоснабжения дополнен п.п. 5.10, 5.11, исходя из которых покупатель в счет расчетов за поставленную электрическую энергию обязуется ежемесячно производить уступку прав требования обязательств обслуживаемых покупателем потребителей коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а гарантирующий поставщик, в свою очередь, обязуется производить зачет суммы переданных требований в счет оплаты покупателем по настоящему договору (п. 5.10).

При этом, уступка прав требования и зачет встречных однородных требований осуществляется ежемесячно не позднее 30 числа расчетного месяца и оформляется актом уступки под зачет требований по форме, указанной в приложении N 1 к дополнительному соглашению N 46750722 от 25.05.2015 (п. 5.11).

Как указывает истец, им ежемесячно направлялись ответчику счета-фактуры и акты приема-передачи, однако, надлежаще оформленные указанные документы, ответчиком не возвращались.

Согласно актам уступки под зачет требований от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 31.07.2019 АО "АтомЭнергоСбыт" принимает право требования исполнения обязательств по оплате стоимости содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК "ПАРКОВАЯ", в части, приходящейся на электрическую энергию (мощность), от потребителей коммунального ресурса покупателя и засчитывает указанные выше требования в счет оплаты по договору энергоснабжения N 46750722 от 25.05.2015.

В январе-мае, июле 2019 года АО "АтомЭнергоСбыт" поставило ответчику электрическую энергию в установленных договором объемах и установленной мощности.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате принятого ресурса, у ООО УК "ПАРКОВАЯ" перед истцом образовалась задолженность, размер которой определен АО "АтомЭнергоСбыт" с учетом актов уступки под зачет требований от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 31.07.2019, что по расчетам истца составляет 337 885, 06 руб.

Ответчик считает расчет истца неверным, поскольку возможность частичной оплаты потребленной электроэнергии третьими лицами не предусмотрена действующим между сторонами договором энергоснабжения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, обратился в суд с настоящим иском.

Дав оценку всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам, судебные инстанции пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исходя из положений ст. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу прямого указания п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.04.2011 N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно положений ст. ст. 161, 162 ЖК РФ управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

В силу п. 13 Правил N 354 и положений Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в том числе на поставку электроэнергии.

В п. 1, подп. "а" п. 9 Правил N 354 указано, что потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 157.2, в соответствии с которой прямые договоры заключаются исключительно на поставку коммунальных услуг.

С учетом указанных норм, у ООО УК "ПАРКОВАЯ" имеется обязанность по предоставлению коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению жителям многоквартирных домов, находящихся в его управлении, и заключению договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Исходя из п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии на основании данных учета электроэнергии.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с п. 26 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

При этом, как правильно указал суд, уступка прав требования на основании п. 26 Правил N 124 не тождественна внесению собственниками и нанимателями помещений платы непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ и не влечет перемены лиц в отношениях по управлению многоквартирным домом. Ресурсоснабжающая организация в этом случае не становится исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в таком доме.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2015 N 310-КГ14-9029, такая уступка предусмотрена действующим законодательством, при этом цессия не должна приводить к подмене исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации без соответствующего волеизъявления собственников и нанимателей жилых помещений в соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, именно ООО УК "ПАРКОВАЯ", как управляющая организация, выступает обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией, в том числе в части своевременной оплаты полученного потребителями коммунального ресурса.

Факт поставки истцом электрической энергии в январе-мае, июле 2019 года по договору энергоснабжения N 46750722 от 25.05.2015 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, в результате ненадлежащего исполнения ею обязательств по оплате принятого ресурса, образовалась задолженность в размере 337 885, 06 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной сумме.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет АО "АтомЭнергоСбыт" и признан обоснованным.

При этом расчет ответчика судом признан не соответствующим ни одной из действующих формул, предусмотренных Правилами N N 124 и 354.

Таким образом, ответчиком не подтверждено наличие отрицательной разницы в виде превышения величины Vпотр над величиной Vодпу.

Судом апелляционной инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств (все выставленные потребителям платежные документы за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, в том числе провайдерам, информацию о начислении КРСОИ в виде реестров, сформированных помесячно за период с 01.01.2017 по 31.12.2019) учитывая, что вся необходимая информация для проверки расчета задолженности ответчика за период январь-май, июль 2019 года имеется как в материалах дела, так и получена ООО УК "ПАРКОВАЯ" от сетевой компании.

Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о проведении финансово-экономической экспертизы по предложенным ООО УК "ПАРКОВАЯ" вопросам, поскольку с учетом характера спорных отношений, круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также исходя из представленных в материалы дела доказательств, специальных знаний для разъяснения возникающих при рассмотрения дела вопросов не требуется.

Доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых решения и постановления не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 02.09.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А35-10227/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

И.В. Сорокина М.В. Шильненкова