Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2021 г. N 19АП-6049/20 по делу N А35-10227/2019

г. Воронеж

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2021 г. N Ф10-2031/21 настоящее постановление оставлено без изменения

08 февраля 2021 г.

Дело N А35-10227/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Ореховой Т.И.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,

при участии:

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": Ломакина В.В., представитель по доверенности N 19.03/04 от 19.03.2020;

от общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРКОВАЯ": Шацкий С.В., представитель по доверенности N б/н от 06.11.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРКОВАЯ" на решение Арбитражного суда Курской области от 02.09.2020 по делу N А35-10227/2019 по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) в лице обособленного подразделения "КурскАтомЭнергоСбыт" к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРКОВАЯ" (ОГРН 1154632002250, ИНН 4632200756) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРКОВАЯ" (далее - ООО УК "ПАРКОВАЯ", ответчик) о взыскании части задолженности за электроэнергию, поставленную в январе-мае, июле 2019 года, в общей сумме 337 885, 06 руб.

Определением арбитражного суда от 28.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 27.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 02.09.2020 исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены. С ООО УК "ПАРКОВАЯ" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору N 467500722 от 25.05.2015 за январь - май, июль 2019 года в размере 337 885, 06 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО УК "ПАРКОВАЯ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции 25.01.2021 представитель ООО УК "ПАРКОВАЯ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "АтомЭнергоСбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании от 25.01.2021 объявлялся перерыв до 01.02.2021.

В продолженное 01.02.2021 судебное заседание явились те же представители.

Представитель ООО УК "ПАРКОВАЯ" заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что у него не открывается файл за март 2018 года, содержащийся на диске, представленном ему истцом.

Представитель АО "АтомЭнергоСбыт" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что март 2018 года не является спорным в рамках данного дела.

Судом в присутствии сторон на ноутбук загружен диск, имеющийся в материалах дела (т. 2, л.д. 67), и установлено, что все файлы открываются.

На диске содержатся реестры начислений и квитанции, выставленные потребителем АО "АтомЭнергоСбыт" за периоды январь - май, июль 2019 года.

В этой связи судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении устно заявленного представителем ответчика ходатайства об отложении судебного разбирательства. Оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, судом не установлено.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе, отзыва АО "АтомЭнергоСбыт" на апелляционную жалобу и дополнений к отзыву, возражений истца на контррасчет ответчика, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2015 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "ПАРКОВАЯ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 46750722, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателям, а покупатель обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.

Порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 5 договора, в п. 5.5 договора согласованы сроки оплаты. Окончательную оплату за поставленную электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Дополнительным соглашением от 01.01.2017 стороны дополнили договор энергоснабжения пунктами 5.10, 5.11 следующего содержания:

"5.10. Покупатель в счет расчетов за поставленную электрическую энергию обязуется ежемесячно производить уступку прав требования обязательств обслуживаемых покупателем потребителей коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, гарантирующий поставщик в свою очередь обязуется производить зачет суммы переданных требований в счет оплаты покупателем по настоящему договору",

5.11. "Уступка прав требования и зачет встречных однородных требований осуществляется ежемесячно не позднее 30 числа расчетного месяца и оформляется актом уступки под зачет требований по форме, указанной в приложении N 1 к дополнительному соглашению N 46750722 от 25.05.2015".

Как указывает истец в исковом заявлении, в спорный период АО "АтомЭнергоСбыт" ежемесячно направляло ответчику счета-фактуры и акты приема-передачи, однако надлежаще оформленные счета-фактуры и подписанные акты приема-передачи ответчиком истцу не возвращены.

Согласно актам уступки под зачет требований от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 31.07.2019 АО "АтомЭнергоСбыт" принимает право требования исполнения обязательств по оплате стоимости содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК "Парковая", в части, приходящейся на электрическую энергию (мощность), от потребителей коммунального ресурса покупателя и засчитывает указанные выше требования в счет оплаты по договору энергоснабжения N 46750722 от 25.05.2015.

В январе-мае, июле 2019 года АО "АтомЭнергоСбыт" поставило ответчику электрическую энергию в установленных договором энергоснабжения N 46750722 объемах и установленной мощности.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате принятого ресурса, у ООО УК "ПАРКОВАЯ" перед истцом образовалась задолженность, размер которой определен АО "АтомЭнергоСбыт" с учетом актов уступки под зачет требований от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 31.07.2019, что по расчетам истца составляет 337 885, 06 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что расчет истца является неверным, так как возможность частичной оплаты потребленной электроэнергии третьими лицами не предусмотрена действующим между сторонами договором энергоснабжения.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.04.2011 N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса.

Управляющие компании в силу ст.ст. 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Согласно п. 2 Правил N 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

В силу п. 13 Правил N 354 и положений Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в том числе на поставку электроэнергии.

В п. 1, подп. "а" п. 9 Правил N 354 указано, что потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 157.2, в соответствии с которой прямые договоры заключаются исключительно на поставку коммунальных услуг.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством у ООО УК "ПАРКОВАЯ" имеется обязанность по предоставлению коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению жителям многоквартирных домов, находящихся в его управлении, и заключению договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии на основании данных учета электроэнергии.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с п. 26 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, уступка прав требования на основании п. 26 Правил N 124 не тождественна внесению собственниками и нанимателями помещений платы непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ и не влечет перемены лиц в отношениях по управлению многоквартирным домом. Ресурсоснабжающая организация в этом случае не становится исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в таком доме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2015 N 310-КГ14-9029, такая уступка предусмотрена действующим законодательством, при этом цессия не должна приводить к подмене исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации без соответствующего волеизъявления собственников и нанимателей жилых помещений в соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

На основании п. 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, именно управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, предоставляет коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме и для целей данных правил определяется как исполнитель.

Таким образом, наличие у ответчика статуса управляющей организации, а, следовательно, и статуса исполнителя коммунальных услуг, возлагает на него обязанность рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией за коммунальные ресурсы, поставленные конечным потребителям.

Следовательно, в рассматриваемом случае именно ООО УК "ПАРКОВАЯ" выступает обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией, в том числе в части своевременной оплаты полученного потребителями коммунального ресурса.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом электрической энергии в январе-мае, июле 2019 года по договору энергоснабжения N 46750722 от 25.05.2015 подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате принятого ресурса, у ООО УК "ПАРКОВАЯ" перед истцом образовалась задолженность в размере 337 885, 06 руб., которая ответчиком не оплачена.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно удовлетворил требование АО "АтомЭнергоСбыт" к ООО УК "ПАРКОВАЯ" о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору N 467500722 от 25.05.2015 за январь - май, июль 2019 года в размере 337 885, 06 руб.

Доводы апелляционной жалобы ООО УК "ПАРКОВАЯ" о некорректности расчета истца, о необходимости зачета "отрицательной разницы", сложившейся между показаниями ОДПУ и показаниями ИПУ потребителей, подлежат отклонению.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции АО "АтомЭнергоСбыт" предложено представить подробный расчет задолженности ответчика по каждому многоквартирному дому за спорный период.

Исходя из представленного истцом расчета (поступил через систему "Мой арбитр" 17.12.2020 и приобщен к материалам дела протокольным определением от 21.12.2020), а также пояснений представителей АО "АтомЭнергоСбыт", предметом заявленных требований является взыскание разницы между объемом электроэнергии, определенным по общедомовым приборам учета и объемом электроэнергии, потребленным жилыми и нежилыми помещениями (в том числе провайдерами), определенным по индивидуальным приборам учета или в порядке Правил N 354.

Данный порядок расчета буквально соответствует формуле, предусмотренной пп. "а" п. 21(1) Правил N 124: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (т.е. формула, применяемая для определения объема электропотребления в целях содержания общего имущества многоквартирного дома).

Судом апелляционной инстанции проверен расчет АО "АтомЭнергоСбыт" и установлено отсутствие "отрицательной разницы" в спорный период.

Что касается расчета "отрицательной разницы", приложенного ответчиком к дополнению к апелляционной жалобе (поступил через систему "Мой арбитр" 25.01.2021 и приобщен к материалам дела протокольным определением от 25.01.2021), то указанный расчет предусматривает применение норматива по каждому дому и не соответствует ни одной из действующих формул, предусмотренных Правилами N N 124 и 354.

Таким образом, ответчиком не подтверждено наличие отрицательной разницы в виде превышения величины Vпотр над величиной Vодпу.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении содержащегося в апелляционной жалобе ходатайства ответчика об истребовании доказательств (все выставленные потребителям платежные документы за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, в том числе провайдерам, информацию о начислении КРСОИ в виде реестров, сформированных помесячно за период с 01.01.2017 по 31.12.2019) в связи с отсутствием предусмотренных п. 4 ст. 66 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Вся необходимая информация для проверки расчета задолженности ответчика, исходя из предмета заявленного спора, за период январь-май, июль 2019 года имеется в материалах дела.

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что ООО УК "ПАРКОВАЯ" также получило информацию по электроснабжению домов от сетевой компании.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в назначении финансово-экономической (аналитической) экспертизы отклоняется судебной коллегией ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

В силу ст. 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, заключение экспертизы подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о проведении финансово-экономической экспертизы по предложенным ООО УК "ПАРКОВАЯ" вопросам, поскольку с учетом характера спорных отношений, круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также исходя из представленных в материалы дела доказательств, специальных знаний для разъяснения возникающих при рассмотрения дела вопросов не требуется.

По этим же основаниям судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ООО УК "ПАРКОВАЯ" о проведении финансово-экономической (аналитической) экспертизы по ранее предложенным вопросам, заявленного на стадии апелляционного рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

С учетом изложенного оспариваемое решение суда отмене либо изменению не подлежит.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 02.09.2020 по делу N А35-10227/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Т.И. Орехова Л.А. Серегина