Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2021 г. N Ф10-2030/21 по делу N А14-8604/2020

г.Калуга

8 июня 2021 г.

Дело N А14-8604/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 июня 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Ермакова М.Н. Леоновой Л.В.

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Агро Рамонь" (394026, г.Воронеж, проспект Московский, 133, кв.152, ОГРН 1133668054354, ИНН 3625013055) - Воронина М.В. (дов. N 1 от 25.05.2021, адвокат);

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "СААТБАУ РУС" (350010, г.Краснодар, ул.Зиповская,5, ОГРН 1042303648397, ИНН 2308098867) - Кочура М.С. (дов. от 04.07.2020 на 3 года, копия диплома);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СААТБАУ РУС" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу N А14-8604/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро Рамонь" ( далее - ООО "Агро Рамонь") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СААТБАУ РУС" (далее - ООО "СААТБАУ РУС") о взыскании 1 735 907,80 рублей задолженности по договору поставки от 18.02.2018 N 18-02 АР.

Решением суда от 06.10.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "СААТБАУ РУС" просит состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального права.

В отзыве на жалобу ООО "Агро Рамонь" просит оставить принятые судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца поддержала доводы отзыва на жалобу.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 18.02.2019 между ООО "Агро Рамонь" (сторона 1) и ООО "СААТБАУ РУС" (сторона 2) заключен договор N 18-02 АР встречных поставок семян зерновых, масличных и зернобобовых культур (далее - договор), по условиям которого сторона 1 обязалась в течение не менее чем 3-х лет выделять земли для посева семенных участков в площадях не менее 500 га, а сторона 2 обязалась поставить семена высших репродукций (приложение 2), которые по качественным характеристикам должны соответствовать ГОСТ Р52325-2005, и реализовать их истцу с полным пакетом сопроводительных документов, обеспечивающих возможность проведения апробации посевов с последующей сертификацией. Сторона 1 обязалась принять данные семена, оплатить их, посеять и вырастить коммерческие семена зерновых, масличных и зернобобовых культур, а сторона 2 обязалась содействовать процессу производства семян, выкупить, а также принять полученные коммерческие семена в полном объеме и оплатить в соответствии с условиями договора (п. 1.1) - т.1 л.д.9.

Согласно приложению N 2 к договору общая стоимость поставки семян высших репродукций составляет 8 892 620 руб., в том числе НДС 10%, а именно: семена сои "Кордоба" Суперэлита (Австралия) в количестве 334 п. ед. стоимостью 1 402 800 руб., семена сои "Лиссабон" Суперэлита (Австралия) в количестве 330 п. ед. стоимостью 1 386 000 руб., семена сои "Малага" Суперэлита (Австралия) в количестве 199 п. ед. стоимостью 835 800 руб., семена сои "Мерилин" Суперэлита (Австралия) в количестве 197 п. ед. стоимостью 827 400 руб., семена сои "Малага" Суперэлита (РФ) в количестве 570 п. ед. стоимостью 1 140 000 руб., семена сои "Лиссабон" Элита (РФ) в количестве 1650 п. ед. стоимостью 3 300 000 руб., инокулянт для сои НППЛ в количестве 620 упаковок общей стоимостью 620 руб.

Пунктом 3.1 договора установлено, что сторона 2 оплачивает стороне 1 за тонну произведенных коммерческих семян, упакованных в бумажные мешки или биг-беги, цену, рассчитанную по формуле: Ц.К.С = 1,3 x Ц.Т.З + А,

где Ц.К.С - стоимость 1 тонны коммерческих семян с учетом ставки НДС,

1,3 - коэффициент надбавки за доработку, хранение и отгрузку коммерческих семян,

Ц.Т.З - средняя рыночная цена товарного зерна, определяемая по согласованию сторон по сложившимся ценам в регионе с учетом ставки НДС (Ц.Т.З определяется в два этапа - 1.10 текущего года и 1.02 следующего года; при расчете используется среднее арифметическое значение двух цен),

А - аванс, перечисленный стороне 1 стороной 2 в зачет последующих расчетов в рамках данного договора, который равен стоимости семян высших репродукций согласно приложению 2.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена обязанность стороны 1 предоставить стороне 2 акт готовности на коммерческие семена с указанием их объема в срок не позднее 20 декабря года выращивания, а обязанность стороны 2 - принять и оплатить их до 10 мая следующего за выращиванием года.

В соответствии с приложением N 3 к договору оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, либо путем зачета взаимных требований или иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ, независимо от того, будет ли товар полностью отгружен покупателю не позднее 10 мая 2020 года.

Срок оплаты за отгруженный товар - не позднее 5 рабочих дней.

В силу пункта 10.1 договора в случае несоответствия семенного сырья, коммерческих семян установленным требованиям на основании акта по качеству по вине стороны 1, сторона 2 вправе в одностороннем порядке выбраковать такое семенное сырье, коммерческие семена с отнесением их в категорию отходы.

Судами установлено, что ответчик поставил истцу семена высших репродукций согласно приложению N 2 к договору на общую сумму 8 892 620 руб. для производства коммерческих семян.

Платежными поручениями от 01.07.2019 N 691, 03.07.2019 NN 692, 693, 04.07.2019 N 694 истец перечислил ответчику 8 892 620 руб. за поставленные семена высших репродукций.

Платежными поручениями от 02.07.2019 N 1229, 04.07.2019 N 1231, 05.07.2019 N 1233 всего на сумму 8 892 620 руб. ответчик перечислил истцу аванс за коммерческие семена во исполнение пункта 3.1 договора в размере стоимости семян высших репродукций.

Согласно универсальным передаточным документам истец в период с 22.01.2020 по 19.06.2020 поставил ответчику выращенные им коммерческие семена сои: "Лиссабон"(ЭС), "Малага"(ЭС), "Мерлин"(ЭС), "Лиссабон" (РС1), "Малага" (РС1) всего в количестве 826,530 тонн по цене 41 097,09 рублей (в т.ч НДС 10%) за 1 тонну на общую сумму 33 967 977,80 руб.

Ответчик оплатил истцу за поставленные ему коммерческие семена 32 232 070 руб.

Ссылаясь на то, что ООО "СААТБАУ РУС" произвел оплату за поставленные ему коммерческие семена сои не в полном объеме, задолженность составляет 1 735 907,80 руб., направленная ему претензия от 21.05.2020 N 41/1 об уплате долга осталась без удовлетворения, ООО "Агро Рамонь" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Придя к выводу об обоснованности заявленного требования, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьями 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Не отрицая факт поставки ему истцом коммерческих семян в количестве 826,530 т, ответчик в кассационной жалобе выразил несогласие с выводами судов относительно правильности произведенного истцом расчета цены семян за 1 тонну. По мнению ООО "СААТБАУ РУС", так как согласно протоколам по результатам испытаний проб коммерческих семян сои сорта "Кордоба" исследуемая культура по всхожести не соответствует требованиям ГОСТ Р 52325-2005 для категории (эс), при расчете цены за 1 тонну коммерческих семян сои по изложенной в пункте 3.1 договора формуле из суммы аванса (буква "А" в формуле) следовало исключить стоимость семян высших репродукций - семян сои "Кардоба" (согласно приложению N 2 к договору стоимость этих семян составляет 1 402 800 руб.).

Данному доводу ООО "СААТБАУ РУС" в судебных актах дана надлежащая правовая оценка и этот довод отклонен как несостоятельный.

Из пункта 3.1 договора не следует, что цена за коммерческие семена рассчитывается по приведенной в этом пункте формуле отдельно за каждый вид коммерческой сои, выращенной из этого вида семян сои высших репродукций.

Выращенные коммерческие семена сои "Кордоба" не вошли в состав поставленных истцом ответчику 826,530 тонн коммерческих семян и оплата за них не начислялась.

Ответчик, подписав УПД по цене 41 097,09 руб. за тонну коммерческих семян, фактически согласился с указанной методикой расчета выкупной стоимости семян.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ранее между сторонами заключались и исполнялись аналогичные договоры и при расчете цены за 1 тонну коммерческих семян сумма аванса не уменьшалась, несмотря на наличие части отбракованных семян.

Исходя из изложенного, суд обоснованно удовлетворил требование ООО "Агро Рамонь".

Оснований для отмены состоявшихся судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 по делу N А14-8604/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

М.Н. Ермаков Л.В. Леонова