Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2021 г. N Ф10-3893/21 по делу N А64-2706/2020

г.Калуга

12 августа 2021 г.

Дело N А64-2706/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	В.Н.Шелудяева
судей	Е.В.Власова Л.А.Крыжской
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Е.А.Байдиной

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Семеновское" - Прохоров Ю.С., представитель по доверенности от 21.05.2021;

от индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Минаева Михаила Федоровича - Попов В.В., представитель по доверенности от 06.04.2020;

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лукина Александра Николаевича - Воробей Виктора Васильевича - не явился, извещен надлежаще;

от Сазонова Андрея Николаевича - не явились, извещен надлежаще;

от индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лукина Александра Николаевича - не явились, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Семеновское" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по делу N А64-2706/2020,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Минаев Михаил Федорович (далее - истец, ИП Глава КФХ Минаев М.Ф.) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Семеновское" (далее - ответчик, ООО "Семеновское) с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя на лицо, имеющее преимущественное право приобретения имущества, при продаже данного имущества в процедуре банкротства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сазонов Андрей Николаевич.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве N А64-8926/2018.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, производство по делу N А64-2706/2020 приостановлено до рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего в рамках дела N А64-8926/2018.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Семеновское" обжаловало их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как следует из материалов настоящего дела, предметом спора по данному делу являются требования ИП Главы КФХ Минаев М.Ф., заявленные к ООО "Семеновское", о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 17.01.2020, по которому отчуждалось имущество банкрота - ИП Главы КФХ Лукина Александра Николаевича. В обоснование заявленного иска ИП Глава КФХ Минаев М.Ф. ссылался на наличие у крестьянского (фермерского) хозяйства преимущественного права на приобретение имущества банкрота.

При этом, в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело N А64-8926/2018, в рамках которого осуществляется процедура банкротства КФХ Лукина А.Н..

В процессе рассмотрения вышеуказанного дела были обжалованы действия арбитражного управляющего, связанные с продажей имущества банкрота.

Кроме того, в рамках дела А64-8926/201 назначена судебная экспертиза, предметом которой является проверка действий арбитражного управляющего по формированию конкурсной массы на предмет их соответствия действующему законодательству.

Давая правовую оценку изложенным обстоятельствам, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что результаты рассмотрения дела А64-8926/201 будут иметь правовое значение для принятия решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах спора судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты с учетом требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с обжалуемыми судебными актами основаны на ошибочном толковании вышеперечисленных норм действующего законодательства, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену определения арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2021 и постановления суда апелляционной инстанции от 21.06.2021 по настоящему делу, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 по делу N А64-2706/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В.Власов Л.А.Крыжская