Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 2021 г. N Ф10-3689/21 по делу N А14-18314/2020

г. Калуга

02 сентября 2021 г.

Дело N А14-18314/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.09.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Еремичевой Н.В.
судей	Гладышевой Е.В. Ипатова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.А.
при участии в заседании: от ООО "Деловые поставки" от иных лиц, участвующих в деле:		Сафонова Е.А. - представителя по доверенности от 29.09.2020, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу N А14-18314/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НФЛ" (далее - ООО НПП "НФЛ", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" (далее - ООО "Деловые поставки", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением денежных обязательств в сумме 7 017 557 рублей 59 копеек; об утверждении временным управляющим Дубищева А.Н., члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", ссылаясь на положения статей 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 (судья Баранникова И.Н.) заявление ООО НПП "НФЛ" о признании ООО "Деловые поставки" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "Деловые поставки" введена процедура наблюдения. Установлено требование ООО НПП "НФЛ" к ООО "Деловые поставки" в размере 6 478 841 рублей 52 копеек основного долга, 514 979 рублей 15 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 736 рублей 92 копеек - расходов по уплате госпошлины, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов должника. Временным управляющим утвержден Дубищев А.Н., член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", с вознаграждением за каждый месяц осуществления полномочий в фиксированном размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 (судьи: Потапова Т.Б., Орехова Т.И., Владимирова Г.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Деловые поставки" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Деловые поставки", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело в Арбитражный суд Воронежской области.

По мнению заявителя, суду следовало приостановить производство по настоящему делу о банкротстве N А14-18314/2020 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А14-22101/2019, так как в случае удовлетворения судом исковых требований ООО "Деловые поставки" к ООО НПП "НФЛ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 545 426 рублей 10 копеек по делу N А14-22101/2019, ООО "Деловые поставки" не будет обладать признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, в связи с чем дело N А14-18314/2020 о банкротстве ООО "Деловые поставки" будет подлежать прекращению.

Считает, что поскольку судами установлены неоднократные нарушения Дубищевым А.Н. положений Закона о банкротстве, в связи с чем он неоднократно привлекался к административной ответственности, арбитражный управляющий Дубищев А.Н. не мог быть утвержден в качестве временного управляющего ООО "Деловые поставки". Кроме того, указывает, что будучи утвержденным в качестве временного управляющего ООО "Деловые поставки" в рамках настоящего дела, арбитражный управляющий Дубищев А.Н. уже допускает нарушения Закона о банкротстве.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Деловые поставки" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что требования кредитора ООО НПП "НФЛ" в общей сумме 7 017 557 рублей 59 копеек подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020 по делу N А14-261/2019, которым с ООО "Деловые поставки" в пользу кредитора взысканы: задолженность по договору от 16.02.2017 N 12/02П в размере 6 478 841 рублей 52 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 979 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 736 рублей 92 копейки.

Ссылаясь на наличие у ООО "Деловые поставки" не погашенной более трех месяцев задолженности в указанной выше сумме, ООО НПП "НФЛ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев заявление по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 2-4, 16, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 45, 48, 49, 62, 71, 134, 137 Закона о банкротстве, пришли к выводу о том, что заявление ООО НПП "НФЛ" о признании ООО "Деловые поставки" несостоятельным (банкротом) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом или арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 6 статьи 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В ходе рассмотрения требования кредитора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что факт наличия задолженности ООО "Деловые поставки" перед ООО НПП "НФЛ" в размере 6 478 841 рублей 52 копеек - основной долг, которая учитывается при определении наличия признаков банкротства должника, подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

При этом факт добровольного погашения должником указанной задолженности из материалов дела не усматривается и доказательства обратного в суд не представлено.

Таким образом, как верно указали суды, задолженность должника перед кредитором составила более трехсот тысяч рублей и является просроченной свыше трех месяцев, то есть соответствует положениям статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали требования заявителя обоснованными, ввели в отношении ООО "Деловые поставки" процедуру банкротства наблюдение и включили требования ООО НПП "НФЛ" в размере 6 478 841 рублей 52 копеек основного долга, 514 979 рублей 15 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 736 рублей 92 копейки - расходов по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, в соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве.

Также суды правильно утвердили временным управляющим ООО "Деловые поставки" Дубищева А.Н., принимая во внимание соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, с утверждением ему вознаграждения в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Доводы кассационной жалобы о нахождении на рассмотрении Арбитражного суда Воронежской области дела N А14-22101/2019 по иску ООО "Деловые поставки" к ООО НПП "НФЛ" о взыскании 10 545 426 рублей 10 копеек, и в случае вынесения судом судебного акта по данным делам в пользу ООО "Деловые поставки" общество не будет обладать признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества, отклоняются судом округа, поскольку имеют вероятностный характер и на правомерность выводов судов не влияют.

Довод кассатора о несогласии с утверждением временным управляющим Дубищева А.Н., мотивированный отсутствием у Дубищева А.Н. надлежащей компетенции в связи с привлечением к административной ответственности по причине несоблюдения требований Закона о банкротстве, был предметом рассмотрения судов двух инстанций и обоснованно отклонен, поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Привлечение Дубищева А.Н. к административной ответственности в 2019 году, как верно указали суды, не может являться безусловным основанием для признания его некомпетентности и невозможности проведения процедуры банкротства в отношении ООО "Деловые поставки". Обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствующих назначению Дубищева А.Н. временным управляющим должника, судами не выявлено.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу N А14-18314/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Е.В. Гладышева А.Н. Ипатов