Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 306-ЭС21-12711 по делу N А55-38365/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2021 г. N 306-ЭС21-12711 по делу N А55-38365/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-98" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2020 по делу N А55-38365/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2021 по тому же делу

по иску Елистратова Сергея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-98" о взыскании 4 452 773 руб. 77 коп. действительной стоимости доли участника общества,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 1 904 090 руб. 90 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-98" (далее - общество), 10 692 руб. 50 коп. расходов на проведение экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствовались положениями статей 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", заключение эксперта, определившего действительную стоимость доли вышедшего из общества истца в размере 5 103 000 руб., пришли к выводу о наличии оснований для взыскания 1 904 090,90 руб. с учетом произведенной ответчиком оплаты. При этом суд кассационной инстанции со ссылкой на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 N 2075-О указал на ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно ничтожности заключенного сторонами спора соглашения, которые между тем не привели к принятию незаконного решения.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду заключения сторонами спора соглашения является несостоятельным, поскольку соглашение не может ограничивать право вышедшего участника на получение причитающейся стоимости его доли в порядке и размере, установленном Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Доводы общества аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам является несостоятельной ввиду их принятия при иных фактических обстоятельствах.

Доводы кассационной жалобы, по сути, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-98" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова