Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. N 305-ЭС21-15378 по делу N А40-3988/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. N 305-ЭС21-15378 по делу N А40-3988/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу внешнеэкономического акционерного общества "Соврыбфлот" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2021 по делу N А40-3988/2020

по иску общества "Соврыбфлот" к арбитражному управляющему Андрееву Владимиру Викторовичу о взыскании 7 005 067 руб. убытков,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.07.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Соврыбфлот" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков ввиду недоказанности заявителем противоправности в действиях указанного лица и причинно-следственной связи между вменяемыми ему действиями и возникшими на стороне истца убытками.

Суды исходили из того, что размер вознаграждения конкурсного управляющего установлен вступившим в законную силу судебным актом об утверждении мирового соглашения, а настоящим иском по сути выдвигаются новые требования из того же правоотношения, спор по которому указанным мировым соглашением прекращен.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.6, пунктом 2 статьи 154 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов