Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. N 302-ЭС21-15552 по делу N А19-25874/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. N 302-ЭС21-15552 по делу N А19-25874/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ратушина Александра Юзефовича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2021 по делу N А19-25874/2019

по иску Федеральной налоговой службы к Ратушину А.Ю. о взыскании 3 773 225,63 руб. убытков, причиненных ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Палитра",

установил:

решением суда первой инстанции от 20.01.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.11.2020, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание вступившее в законную силу определение от 08.06.2018 N А78-4646/2017, которым признаны незаконными действия ответчика в качестве конкурсного управляющего обществом "Палитра", в частности, бездействие по взысканию дебиторской задолженности и обеспечению сохранности имущества должника, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, суды признали подтвержденной совокупность условий для привлечения Ратушина А.Ю. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него убытков.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов