Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2021 г. N 310-ЭС21-12798 по делу N А14-3058/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2021 г. N 310-ЭС21-12798 по делу N А14-3058/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя Цветкова Андрея Юрьевича (с. Алешки, Терновский район, Воронежская область) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2021 по делу N А14-3058/2019,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель Цветков Андрей Юрьевич (далее - глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю Белову Александру Александровичу о расторжении договора от 21.05.2014 аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя.

Арбитражный суд Воронежской области решением от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2021, отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, глава КФХ, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы главы КФХ на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в расторжении договора аренды от 21.05.2014, суды первой и апелляционной инстанций, исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 450, 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 46 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что поскольку глава КФХ (арендодатель) в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ответчика (арендатора) в спорный период задолженности по арендной плате перед предыдущими собственниками земельных участков (арендодателями), а также иных существенных нарушений ответчиком условий договора аренды, не имеется правовых оснований для досрочного расторжения этого договора.

Суд округа признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю Цветкову Андрею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева