Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2021 г. N Ф10-1222/21 по делу N А62-7425/2019

г. Калуга

20 сентября 2021 г.

Дело N А62-7425/2019

Резолютивная часть определения объявлена 16.09.2021.

Определение изготовлено в полном объеме 20.09.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Еремичевой Н.В.
судей	Ахромкиной Т.Ф. Гладышевой Е.В.
при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле:		не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр антикризисного управления "Стратегия" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2021 по делу N А62-7425/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2021 произведена замена кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Таргет Инвест" с суммой требований к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" в размере 130 553 735 рублей 98 копеек - проценты за пользование кредитом, 19 740 856 рублей 65 копеек - неустойка. Этим же определением суд признал задолженность в общем размере 150 294 592 рублей 63 копеек, как обеспеченную залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Аркадия" (далее - ООО "Аркадия") обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 апелляционная жалоба ООО "Аркадия" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2021 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

ООО "Аркадия" обратилось с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2019 (судьи: Ипатова А.Н., Иванова М.Ю., Смотрова Н.Н.) производство по кассационной жалобе ООО "Аркадия" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 прекращено.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 28.07.2021, общество с ограниченной ответственностью "Центр антикризисного управления "Стратегия" (правопреемник ООО "Аркадия") обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит данное определение суда кассационной инстанции отменить, принять к производству кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2021.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Аркадия" на определение суда апелляционной инстанции от 01.06.2021, которое обществом не обжаловалось, однако не рассмотрел кассационную жалобу ООО "Аркадия" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2021.

ООО "Кроношпан" в отзыве указало на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В судебное заседание представители лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что в случае отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе подать кассационную жалобу на обжалованный им в суд апелляционной инстанции судебный акт и (или) кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы. При единовременном поступлении в суд кассационной инстанции обеих жалоб кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы рассматривается до кассационной жалобы на обжалованный в суд апелляционной инстанции судебный акт суда первой инстанции. Если по результатам рассмотрения первой кассационной жалобы определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, она направляется в суд апелляционной инстанции для рассмотрения ее по существу, а вторая кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Установив, что во вводной части кассационной жалобы ООО "Аркадия" указано, что она подана на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2021 и определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, при этом к кассационной жалобе были приложены автоматизированные копии указанных определений, названная кассационная жалоба была расценена судом округа, как жалоба, поданная, в том числе, и на определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции определением от 15.07.2021 принял к производству кассационную жалобу ООО "Аркадия" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу NА62-7425/2019 о возвращении апелляционной жалобы.

Вместе с тем, 26.07.2021 в Арбитражный суд Центрального округа от ООО "Аркадия" поступили дополнения к кассационной жалобе, в которых заявитель уточнил, что в указании в кассационной жалобе на обжалуемые судебные акты допущена опечатка, ошибочно указано, что жалоба подана, в том числе, и на определение суда апелляционной инстанции от 01.06.2021. Таким образом, ООО "Аркадия" не обжалует определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, а кассационная жалоба подана только на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2021.

Установив названные обстоятельства, суд кассационной инстанции обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе ООО "Аркадия" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод жалобы о том, что суд кассационной инстанции не рассмотрел кассационную жалобу ООО "Аркадия" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2021, отклоняется судом округа, поскольку из информационной системы "Картотека арбитражных дел" следует, что определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2021 по делу N А62-7425/2019 кассационная жалоба ООО "Аркадия" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2021 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, возвращение кассационной жалобы ООО "Аркадия" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2021 не связано с ошибочным принятием судом к производству кассационной жалобы заявителя на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, равно как и с вынесением судом округа обжалуемого определения от 28.07.2021.

Учитывая, что определение суда кассационной инстанции от 28.07.2021 вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

При этом суд округа также учитывает, что поскольку ООО "Аркадия" фактически не была подана кассационная жалоба на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, на чём настаивает кассатор и это следует из просительной части кассационной жалобы, то и прекращение судом округа производства по данной жалобе в связи с ошибочным ее принятием к производству не может нарушать права кассатора.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2021 по делу N А62-7425/2019 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Гладышева