Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. N 310-ЭС21-12816 по делу N А36-1428/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. N 310-ЭС21-12816 по делу N А36-1428/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лебедянский сахарный завод" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2020 по делу N А36-1428/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2021 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Лебедянский сахарный завод" (далее - общество) к акционерному обществу "Почта России" (далее - Почта России) о признании права собственности, зарегистрированного в ЕГРП 29.10.2019 за номером регистрации N 48:11:0670109:460-48/073/2019-3 от 29.10.2019 на нежилое помещение (кадастровый номер 48:11:0670109:460) общей площадью 49 м ² (1 этаж), расположенного по адресу: Липецкая область, Лебедянский район, с/п Большепоповский сельсовет, п. Сахарного завода, пл. Заводская, д. 3, помещение N 1, отсутствующим (с учетом принятия судом уточнения требований от 04.02.2020),

встречному иску Почты России к обществу о признании отсутствующим права собственности на спорное помещение.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2020 в удовлетворении исковых требований общества отказано, исковые требования Почты России удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2021 решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2020 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, удовлетворить его иск, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска общества и удовлетворяя иск Почты России, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о фактическом владении спорным помещением Почтой России и его правопредшественниками для размещения отделения почтовой связи с 1960 года по настоящее время, в том числе на основании Распоряжений Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве N 990 от 12.09.2016 и N 1115 от 08.12.2014, государственной регистрации права хозяйственного ведения на него, а также на основании распоряжения Правительства Российской Федерации N 2132-р от 20.09.2019 о передаче в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал Почты России и регистрации права собственности акционерного общества на помещение, не признав обоснованным соответственно иск общества, заявленного в обоснование наличия у него соответствующего права со ссылкой на включение спорного помещения в общую площадь принадлежащего ему здания.

Выводы судов соответствуют пункту 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также установленным по делу обстоятельствам.

Доводы общества о несогласии с выводами судов направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, являются несостоятельными и выводы судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Лебедянский сахарный завод" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова