Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. N 305-ЭС20-11295 (5) по делу N А40-239656/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. N 305-ЭС20-11295 (5) по делу N А40-239656/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Шиндиной Нины Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по делу N А40-239656/2017,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в законную силу 09.03.2021.

С настоящей кассационной жалобой согласно штампу службы доставки заявитель обратился 15.07.2021, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве заявитель ссылается на то, что 05.05.2021 у него было выявлено заболевание, препятствовавшее обратиться с кассационной жалобой.

Однако суд вправе восстановить срок на обжалование только при наличии уважительных причин. Как указывает сам заявитель, заболевание было выявлено 05.05.2021, то есть за несколько дней до истечения двухмесячного срока на обжалование судебного акта, при этом заявитель не приводит причин, по которым он не обратился с жалобой до названной даты. Равным образом, ссылаясь на наличие заболевания, заявитель не указывает срок его окончания, из чего не представляется возможным установить, насколько оперативно после получения возможности обжаловать судебный акт, заявителем были предприняты соответствующие меры.

Помимо этого настоящая кассационная жалоба подана не только от имени Шиндиной Н.В., но и от Бельтюковой Е.А., однако доводов, по которым последней был пропущен процессуальный срок на обжалование, не приведено вовсе.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Шиндиной Нине Викторовне кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по делу N А40-239656/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина