Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. N 306-ЭС21-12841 по делу N А65-20885/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. N 306-ЭС21-12841 по делу N А65-20885/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Хасанова Ильгиза Ильшатовича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2021 по делу N А65-20885/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Ильгиз Ильшатович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Каримову Роберту Равилевичу об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнологии" (далее - Общество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - Инспекция).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021, требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2021 решение от 28.10.2020 и постановление от 18.01.2021 отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд округа в нарушение статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произвел переоценку доказательств.

По мнению, Хасанова И.Г., суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования ввиду наличия соответствующих оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемого акта, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 17.02.2017, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, участниками Общества являются Хасанов И.И. (80% долей в уставном капитале), Каримов Р.Р. (20% долей в уставном капитале); последний также является директором юридического лица.

Как установили суды, 18.01.2019 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о директоре и участнике Общества - Каримове Р.Р.

Инспекцией 08.04.2020 принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Обращаясь в суд с требованием об исключении Каримова Р.Р. из состава участников Общества, Хасанов И.И. ссылался на то, что создана прямая угроза существования юридического лица, поскольку наличие статуса участника у Каримова Р.Р. влечет исключение хозяйствующего субъекта из ЕГРЮЛ.

Каримов Р.Р. в ходе судебного разбирательства требования признал.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых опросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и исходили из того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Принимая во внимание, что во внесудебном порядке исключение Каримова Р.Р. из состава участников Общества на основании его заявления невозможно по причине отказа налогового органа в государственной регистрации указанных изменений, суды пришли к выводу, что основания для отказа в удовлетворении требований отсутствовали.

Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил судебные акты судов первой, апелляционной инстанций и отказал в удовлетворении требований, указав, что Хасанов И.И. в ходе рассмотрения спора не подтвердил, что Каримов Р.Р. совершал какие-либо действия, свидетельствующие о нарушении прав заявителя, причинившие существенный вред Обществу либо иным образом затрудняющие его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось.

В рамках дела N А65-21248/2019 судами установлено, что при проверке достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении Общества, регистрирующим органом выявлено, что участник и руководитель указанного юридического лица Каримов Р.Р. является "номинальным".

Данные обстоятельства подтверждены личным заявлением Каримова Р.Р. от 28.04.2018, адресованным руководителю Инспекции.

Таким образом, фактически спор между сторонами отсутствует, а подачей иска, признанного ответчиком, стороны преследуют противоправный интерес, который в силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит защите.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Хасанова Ильгиза Ильшатовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова