Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13035 по делу N А40-109131/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13035 по делу N А40-109131/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вилсстрой-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-109131/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 по тому же делу

по иску Сафроновой Аллы Анатольевны (далее - Сафронова А.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Вилсстрой-1" (далее - общество) о взыскании действительной стоимости доли в размере и процентов

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 2 227 696 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2019 г. по 23.03.2020, расходы по уплате госпошлины в сумме 74 087 руб., в остальной части иска отказано. Суд апелляционной инстанции постановлением от 04.02.2021 отменил решение в части отказа в иске, в указанной части иск удовлетворил, взыскал в пользу истца 6 828 900 руб., проценты в размере 1 160 840 руб. 41 коп. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь при этом на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично требования по делу, суд апелляционной инстанции исходил из наличия у Сафроновой А.А. права на получение спорной по настоящему делу сумме, относящейся к действительной стоимости доли, принадлежащей истцу, и которая в соответствии с судебной оценочной экспертизой составила 39 951 900 руб., не оспариваемая ответчиком. Поскольку размер требования истца по настоящему делу отличается от суммы требования по делу N А40-859/2018, но которые суммарно не превышают установленную действительную стоимость доли, суды обоснованно удовлетворили настоящий иск, не усмотрев оснований для прекращения дела.

Доводы общества о несогласии с выводами судов направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, являются несостоятельными и выводы судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вилсстрой-1" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова