Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. N 303-ЭС21-12967 по делу N А51-22109/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. N 303-ЭС21-12967 по делу N А51-22109/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрический сетей" на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2020 по делу N А51-22109/2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Примтехснаб" к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" о взыскании 499 450 руб. задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства от 10.04.2019 N 100, а также пени в размере 37 611,74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2020 иск удовлетворен.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 производство по апелляционной жалобе ответчика прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Владивостокское предприятие электрический сетей" (далее - предприятие) просит отменить судебный акты судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта представления истцом специализированной техники предприятию и оказании соответствующих услуг на основании подписанных без возражений актов.

Суд кассационной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

Изложенные обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрический сетей" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова