Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2021 г. N Ф10-4422/18 по делу N А62-1715/2017

г. Калуга

15 октября 2021 г.

Дело N А62-1715/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 13.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.10.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Егоровой С.Г.,

судей Морозова А.П., Шильненковой М.В.,

при участии в судебном заседании: от заявителя жалобы - администрация Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области не явились, извещены надлежаще; от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по делу N А62-1715/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по делу N А62-1715/2017 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Русский строительный холдинг" (ИНН 6732121124; ОГРН 1166733054564) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой" (ИНН 6732030597; ОГРН 1116732017368).

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, администрация Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 о процессуальном правопреемстве отменить.

Участвующие в судебном заседании до перерыва (12.10.2021) представители администрации Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области пояснили суду, что обжалуемое определение от 06.07.2021 (резолютивная часть принята 01.07.2021) о процессуальном правопреемстве вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку администрация не была извещена о принятии ходатайства конкурсного управляющего ООО "Смолгазспецстрой" о процессуальном правопреемстве и его рассмотрении 01.07.2021, чем нарушены ее права на представление своей правовой позиции по данному ходатайству.

Кассатор также обращает внимание на то, что 25.05.2021 конкурсным управляющим ООО "Смолгазспецстрой" подано заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А62-1715/2017, в котором конкурсный управляющий ставит вопрос о процессуальном правопреемстве. В настоящее время производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам приостановлено. Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не было предметом рассмотрения заявление о правопреемстве, т.е. суд апелляционной инстанции вышел за пределы своих полномочий и принял судебный акт, который к данному спору не относится (а именно разрешив ходатайство о процессуальном правопреемстве).

Кроме того, в обжалуемом определение апелляционный суд ссылается на судебные акты по делу N А62-7149/2014, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу по апелляционной жалобе о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А62-1715/2017.

В судебном заседании 12.10.2021 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), объявлен перерыв до 11 часов 13 октября 2021 года.

После перерыва рассмотрение кассационной жалобы продолжено.

Изучив электронные документы в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет по настоящему делу, а также по делу N А62-8460/2018, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, с учетом пояснений принявших участие в судебном заседании 12.10.2021 (до объявления перерыва) представителей заявителя, проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, администрация Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области (далее - истец, администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой" (далее- ответчик, общество, ООО "СмолГазСпецСтрой") о взыскании штрафа в размере 1 121 685 руб. 63 коп. и неустойки за период с 02.09.2016 по 18.11.2016 в размере 431 932 руб. 74 коп. по муниципальному контракту от 04.09.2015 N 0163300026015000064-0169744-03 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.06.2017 принято к рассмотрению встречное исковое заявление общества к администрации о взыскании задолженности в размере 10 478 738 руб. 67 коп. и убытков в размере 1 150 000 руб. (с учетом уточнения встречных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, исковые требования администрации удовлетворены в части взыскания с общества штрафа в размере 1 121 685 руб. 63 коп. и неустойки в размере 320 457 руб. 40 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с администрации в пользу общества взыскано 11 628 738 руб. 70 коп., а также 98 950 руб. в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы. Судом произведен зачет требований сторон, в результате которого с администрации в пользу ООО "СмолГазСпецСтрой" взыскано 10 285 545 руб. 67 коп.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018 решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 по делу N А62-1715/2017 в обжалуемой части оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2018 произведено процессуальное правопреемство, правопреемником ООО "СмолГазСпецСтрой" признано ООО "Русский строительный холдинг" на основании договора цессии от 17.07.2018 N 1/07/18.

01.10.2020 от ООО "Русский строительный холдинг" поступило заявление о процессуальном правопреемстве: замене должника (ответчика) по делу N А62-1715/2017 с Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области (ОГРН1056745998814; ИНН6713006550) на Администрацию Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области (ОГРН 1056745998760; ИНН 6713006609).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.10.2020 заявление удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2020 удовлетворено заявление ООО "Русский строительный холдинг" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А62-1715/2017.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2020 по делу N А62-1715/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области - без удовлетворения.

Постановлением окружного суда кассационной инстанции от 27.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 27.01.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении судом апелляционной инстанции заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А62-1715/2017, в суд апелляционной инстанции 26.05.2021 поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "СмолГазСпецСтрой" на апелляционную жалобу Администрации Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2020 об удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа (материалы дела т. 2 л.д. 3-4).

В указанном отзыве конкурсный управляющий просит произвести процессуальное правопреемство и заменить ООО "Русский строительный холдинг" на ООО "СмолГазСпецСтрой", ссылаясь на то, что в рамках настоящего дела определением от 16.08.2018 ранее была произведена процессуальная замена ООО "СмолГазСпецСтрой" на ООО "Русский строительный холдинг" на основании заключенного между ними договора цессии от 17.07.2018 N 1/07/18, по которому ООО "Русский строительный холдинг" уступлено право требования денежной суммы в размере 10 285 545,67 руб. к Администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2018 по делу N А62-1715/2017.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2021 по банкротному делу N А62-8460/2018, вступившим в законную силу, договор цессии от 17.07.2018 N 1/07/18, заключенный между ООО "СмолГазСпецСтрой" (цедент) и ООО "Русский строительный холдинг" (цессионарий) признан недействительным (ничтожным). В качестве применения последствий признания сделки недействительной восстановлено право требования ООО "СмолГазСпецСтрой" к Администрации Смолиголовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области 10 285 545,67 рублей, подлежащих взысканию на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2018 по делу N А62-1715/2017.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 48 АПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения и произвел замену общества с ограниченной ответственностью "Русский строительный холдинг" его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой".

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом (определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2021 по делу N А62-8460/2018) признан недействительным договор цессии, на основании которого ранее произведена процессуальная замена стороны по настоящему делу, в качестве применения последствий недействительности сделки восстановлено право требования ООО "СмолГазСпецСтрой" к Администрации Смолиголовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области в размере 10 285 545,67 рублей, подлежащих взысканию на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2018 по делу N А62-1715/2017, окружной суд кассационной инстанции считает, что заявление конкурсного управляющего ООО "СмолГазСпецСтрой" о процессуальном правопреемстве правомерно удовлетворено судом апелляционной инстанции при разрешении спора по выдаче дубликата исполнительного листа, выписанного на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2018 по делу N А62-1715/2017.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Администрация Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области не была извещена о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего ООО "СмолГазСпецСтрой" о процессуальном правопреемстве, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Как следует из Картотеки арбитражных дел в сети Интернет по настоящему делу, 13.05.2021 Администрацией Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2020 по делу N А62-1715/2017 об удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

26.05.2021 в суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "СмолГазСпецСтрой" на данную апелляционную жалобу, в котором содержалось ходатайство о процессуальном правопреемстве на основании вступившего в силу судебного акта.

Таким образом, отслеживая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда, Администрация Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области могла ознакомиться с отзывом конкурсного управляющего на свою апелляционную жалобу, содержащим ходатайство о правопреемстве. При этом, отзыв с ходатайством был направлен в адрес Администрации, что следует из приложения к нему и информации о документах настоящего дела (материалы дела т. 2 л.д.5).

Более того, сопроводительным письмом от 22.06.2021 N 84 (материалы дела т.2 л.д.6-7) Администрацией Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области была направлена дополнительная апелляционная жалоба. Из данного сопроводительного письма следует, что Администрация была извещена о назначении судебного заседания на 01.07.2021 и направила данные документы в адрес ООО "СмолГазСпецСтрой" в качестве правопреемника ООО "Русский строительный холдинг".

Также, суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что при разрешении заявления конкурсного управляющего о признании договора цессии от 17.07.2018 N 1/07/18 недействительным в рамках дела N А62-8460/2018, Администрация была привлечена к участию в деле, знала о принятии определения Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2021 по делу N А62-8460/2018, признавшего указанный договор цессии недействительным, имела процессуальную возможность обжаловать данный судебный акт, однако не воспользовалась своим правом.

Поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2021 по делу N А62-8460/2018 договор цессии от 17.07.2018 N 1/07/18, на основании которого ранее была произведена процессуальная замена ООО "СмолГазСпецСтрой" на ООО "Русский строительный холдинг", признан недействительным, заявление конкурсного управляющего ООО "СмолГазСпецСтрой" в порядке ст.48 АПК РФ подлежало удовлетворению по безусловным основаниям на основании статьи 16 АПК РФ и представление (непредставление) отзыва от Администрации в данном случае не является правоопределяющим для признания судом процессуального правопреемства, с учетом того обстоятельства, что исполнительный лист находится на исполнении и не завершено исполнительное производство.

Ссылка кассатора на то, что обжалуемый судебный акт содержит сведения о судебных спорах по другому делу, не относящемуся к предмету настоящего судебного разбирательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку могут свидетельствовать лишь о наличии технической ошибки (опечатки), об исправлении которой или о разъяснении судебного акта заявитель не лишен возможности обратиться в апелляционный суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 179 АПК РФ.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы носят формальный характер, не подтверждают нарушение прав заявителя принятым судебным актом.

Поскольку выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, окружной суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по делу N А62-1715/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

А.П. Морозов М.В. Шильненкова