Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2021 г. N 306-ЭС20-15085 (2) по делу N А65-7682/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2021 г. N 306-ЭС20-15085 (2) по делу N А65-7682/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО АКБ "Спурт" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2021 по делу N А65-7682/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Яшьлек" (далее - должник),

по обособленному спору о разрешении разногласий относительно порядка распределения денежных средств от аренды заложенного имущества,

установил:

определением суда первой инстанции от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.02.2021 и округа от 18.05.2021, разногласия разрешены, указано, что денежные средства подлежат распределению в порядке статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что залог в отношении спорного имущества возник в период действия предшествующей редакции статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем доходы от аренды не подлежат приоритетному направлению залоговому кредитору.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина