Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. N 307-ЭС21-6634 по делу N А42-3235/2007
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Барсегяна Арама Дживановича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2021 N 307-ЭС21-6634 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2021 по делу N А42-3235/2007 Арбитражного суда Мурманской области,
установил:
заявитель 10.08.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2021 N 307-ЭС21-6634 и постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 10.02.2021 по делу N А42-3235/2007 Арбитражного суда Мурманской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Барсегяна Арама Дживановича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2021 г. N 307-ЭС21-6634 по делу N А42-3235/2007
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15105/20
24.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15104/20
15.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9154/09
23.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
23.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
11.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10065/09
25.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16310/13
03.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
18.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
24.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10065/09
29.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17245/12
21.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
07.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10065/09
30.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
26.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10065/09
05.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9154/09
10.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10065/09
14.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
18.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
17.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
15.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10065/2009
27.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10065/2009
09.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
08.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
24.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3767/10
07.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А42-3235/2007
08.09.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9154/2009
02.07.2009 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-3235/07