Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 2014 г. N ВАС-3767/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Барсегяна Арама Дживановича о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2014 по делу N А42-3235/2007 Арбитражного суда Мурманской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Гусенкова Инна Васильевна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Саами" (далее - общество "Саами", общество), Бакировой Сакып Сериковне, Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 (далее - инспекция) о признании недействительными: договора купли-продажи долей в уставном капитале общества "Саами" и акта приема-передачи от 09.03.2007, применении последствий недействительности сделки; решения учредителя общества от 09.03.2007 о продаже 100% долей в уставном капитале общества Бакировой С.С.; изменений, внесенных в устав общества от 09.03.2007, зарегистрированных в Едином государственном реестре юридических лиц 24.05.2007.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Барсегян Арам Дживанович.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2009 прекращено производство по делу в части требований Гусенковой И.В. к Бакировой С.С. о признании недействительным договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале общества от 09.03.07 и о применении последствий недействительности сделки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009, решение от 02.07.2009 в части прекращения производства по требованию Гусенковой И.В. к Бакировой С.С. о признании недействительным договора купли-продажи 100% долей в уставном капитале общества от 09.03.3007 и применении последствий недействительности сделки отменено. В удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение от 02.07.2009 оставлено без изменения.

Гусенкова И.В. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 08.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционного суда от 27.02.2012 заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2012 определение от 27.02.2012 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству.

Постановлением от 05.09.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил свое постановление от 08.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.11.2012 постановление апелляционного суда от 05.09.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 решение от 02.07.2009 отменено. Требования Гусенковой И.В. удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2013 постановление от 29.03.2013 отменено и дело направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2009 отменено, исковые требования Гусенковой И.В. удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции от 25.10.2013 и постановлением кассационного суда от 11.02.2014, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Гусенкова И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решение о продаже принадлежащих ей 100 % доли в уставном капитале общества "Саами" она не принимала и договор купли-продажи с Бакировой С.С. не заключала, доля выбыла из владения помимо ее воли.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Гусенкова И.В. не выражала волеизъявления на отчуждение доли в уставном капитале общества "Саами", документы, которыми оформлена уступка доли, ею не подписаны.

Учитывая положения статей 10, 153, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования истца и признал недействительными договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале общества "Саами" между Бакировой С.С. и Гусенковой И.В., акт приема-передачи от 09.03.2007, решение Гусенковой И.В. от 09.03.2007 о продаже 100 % доли в уставном капитале общества Бакировой С.С., а также изменения в уставе общества "Саами" от 09.03.2007, зарегистрированные за государственным регистрационным номером 2075105023960 и соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и аргументы, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Доводам заявителя доводам дана надлежащая правовая оценка в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-3235/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов