Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2021 г. N 309-ЭС21-17033 по делу N А34-10188/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2021 г. N 309-ЭС21-17033 по делу N А34-10188/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., повторно рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Первая арматурная компания" о приостановлении исполнительного производства N 58782/21/74020-ИП от 08.04.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Курганский арматурный завод" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая арматурная компания" (далее - общество "Первая арматурная компания") о взыскании 673 200 руб.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 29.12.2020 по делу N А34-10188/2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и  постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2021 по тому же делу, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Первая арматурная компания" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом по настоящему делу.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2021 заявление общества "Первая арматурная компания" оставлено без рассмотрения на основании части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Первая арматурная компания" 17.08.2021 повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Верховный Суд Российской Федерации не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не является судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, заявление общества "Первая арматурная компания" о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению в силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

поступившее повторно заявление общества с ограниченной ответственностью "Первая арматурная компания" о приостановлении исполнительного производства N 58782/21/74020-ИП от 08.04.2021 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова