Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 309-ЭС21-13159 по делу N А34-4839/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 309-ЭС21-13159 по делу N А34-4839/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Волна Курган" на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.11.2020 по делу N А34-4839/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чистый квартал" к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Волна Курган" о взыскании 1 081 224 руб. 71 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курганской области от 25.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Новая Волна Курган" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор суды, руководствуясь положениями статей 453, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив факт наличия у ответчика, являющегося первоначальной управляющей компанией, неизрасходованных денежных средств, перечисленных собственниками помещений на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, обоснованно взыскали с общества спорную денежную сумму в пользу истца, являющегося новой управляющей компанией.

Доводы общества "Городская УК" о нарушении судами норм материального права не нашли своего подтверждения, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Ссылка на судебные акты по другим делам является необоснованной ввиду их принятия при иных фактических обстоятельствах.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новая Волна Курган" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова