Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2021 г. N 307-ЭС21-13238 по делу N А21-8098/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2021 г. N 307-ЭС21-13238 по делу N А21-8098/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предприятия Кальвялисов "АКИ" (г. Вильнюс, Литовская Республика) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2021, принятые в деле N А21-8098/2020 по заявлению гражданки Рабановой Т.Ю. (должник) о признании ее несостоятельной (банкротом),

установила:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2020 Рабанова Т.Ю. признана несостоятельной (банкротом) и отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.12.2020 отменил определение от 13.10.2020 и отказал в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.04.2021 отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и оставил в силе решение от 13.10.2020.

В кассационной жалобе индивидуальное предприятие Кальвялисов "АКИ" просит об отмене решения и постановления окружного суда, ссылаясь на неисследование размера задолженности и наличия имущества, за счет которого должник может погасить долг в исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод заявителя о неисследовании имущественного положения должника опровергается установленными судом первой инстанции обстоятельствами, попадающими в силу статей 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под признаки банкротства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предприятию Кальвялисов "АКИ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова