Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. по делу N А55-3237/2019 по делу N А55-3237/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. по делу N А55-3237/2019 по делу N А55-3237/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью "СМИТ" Медведева Сергея Николаевича об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2020 по делу N А55-3237/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Смит" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Нанс" о взыскании 2 193 072 руб. 73 коп. задолженности по договору субподряда от 02.10.2017 N 3200-FA049/02-011/0029-2017/04,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Предприятие тепловых сетей",

УСТАНОВИЛ:

представитель общества с ограниченной ответственностью "СМИТ" по доверенности Большаков В.В. 26.07.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2020 по делу N А55-3237/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2021 по тому же делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 11.08.2021 от директора общества с ограниченной ответственностью "СМИТ" Медведева Сергея Николаевича поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство директора общества с ограниченной ответственностью "СМИТ" Медведева Сергея Николаевича об отказе от кассационной жалобы.

Возвратить директору общества с ограниченной ответственностью "СМИТ" Медведеву Сергею Николаевичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2020 по делу N А55-3237/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2021 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова