Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 305-ЭС21-14501 по делу N А40-266197/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 305-ЭС21-14501 по делу N А40-266197/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Мирной Светланы Владимировны (далее - Мирная С.В.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021 по делу N А40-266197/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Феникс" (далее - медицинский центр) к обществу с ограниченной ответственностью "Амелия" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

решением суда первой инстанции от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.02.2021 и суда округа от 02.06.2021, с общества в пользу медицинского центра взыскано 59 975 297 руб. неосновательного обогащения, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск медицинского центра обоснован возникновением на стороне общества неосновательного обогащения ввиду ошибочного перечисления денежных средств в отсутствие договорных отношений между сторонами.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт перечисления истцом денежных средств ответчику за поставку товарно-материальных ценностей в отсутствие договорных отношений между сторонами и, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств возврата перечисленных денежных средств либо равноценного встречного предоставления на перечисленную сумму, признав представленные третьим лицом акты сверок ненадлежащим и недостаточным доказательством встречного исполнения, пришли к выводу об отсутствии у ответчика оснований для удержания денежных средств и возникновении на его стороне неосновательного обогащения, удовлетворив иск.

Выводы судов основаны на оценке представленных доказательств и фактических обстоятельствах спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен, в связи с чем довод заявителя об освоении искомой суммы в рамках исполнения агентского договора не может быть принят во внимание.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Мирной Светлане Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова