Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 302-ЭС21-13233 по делу N А33-26200/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 302-ЭС21-13233 по делу N А33-26200/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ирина" (с. Майское Утро, Идринский район, Красноярский край) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2020, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2021 по делу N А33-26200/2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ирина" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Идринского района Красноярского края о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 09.07.2020, в перерасчете арендной платы за пользование земельными участками; определении арендной платы за 2019 год в размере 44 180 руб. 79 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Элита".

Арбитражный суд Красноярского края решением от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2021, в иске отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 447, 448, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.7, 39.11, 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", установив, что в заключенном сторонами договоре от 31.03.2015 аренды публичных земельных участков установлена арендная плата, определенная по результатам аукциона, пришли к выводу об отсутствии оснований для пересмотра этой платы вследствие изменения кадастровой стоимости арендованных участков и удовлетворения заявленных Обществом требований.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ирина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева