Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 301-ЭС21-12348 по делу N А11-3391/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 301-ЭС21-12348 по делу N А11-3391/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Василевской Оксаны Викторовны (г. Киржач Владимировской области) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.11.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2021 по делу N А11-3391/2020,

установил:

Василевская Оксана Викторовна обратилась в Арбитражный суд Владимировской области с иском к Наплекову Сергею Владимировичу о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имуществом Наплекова С.В. - Максимова Татьяна Николаевна.

Арбитражный суд Владимирской области определением от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2021, оставил иск без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Василевская О.В., ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Василевской О.В. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65 и 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 148 АПК РФ, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела N А11-9517/2016 о банкротстве Наплекова С.В., пришел к выводу о том, что требования Василевской О.В., направленные на прекращение права собственности ответчика на спорное имущество, заявленные после введения реструктуризации долгов ответчика (13.02.2017), признанного 29.11.2017 несостоятельным (банкротом), подлежат рассмотрению в рамках дела о его банкротстве. В связи с этим суд оставил иск без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Апелляционный и окружной суды признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Василевской Оксане Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева