Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13170 по делу N А41-27048/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13170 по делу N А41-27048/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью промышленно-строительная компания "Подмосковье" (далее - общество) в лице конкурсного управляющего Болотина Валерия Викторовича на решение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2021 по делу N А41-27048/2020

по иску общества к Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области о взыскании 3 684 552 руб. 77 коп.,

установил:

решением суда первой инстанции от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.03.2021 и округа от 02.06.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование иска общество в лице конкурсного управляющего ссылалось на то, что в рамках дела N А41-61400/2017 о банкротстве общества в реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа в размере 3 684 552 руб. 77 коп., представляющие собой задолженность по налогам и сборам, в то время как погашение данной задолженности произведено обществом еще в 2015 году.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства, учли обстоятельства, установленные при рассмотрении обособленных споров по делам NN А41-64344/2015 и А41-61400/2017 о банкротстве общества, и исходили из необоснованности заявленного требования ввиду различного периода и основания возникновения задолженности по обязательным платежам.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев