Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2021 г. N С01-1568/2021 по делу N А54-6186/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Коробейниковой Любови Михайловны (391834, Рязанская область, Скопинский р-н, село Кушуново, ул. Луговая, 2, ОРНИП 316623400053383) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2021 по делу N А54-6186/2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2021 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (г. Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 35, помещение III, комната 7, ОГРН 5147746075637) к индивидуальному предпринимателю Коробейниковой Любови Михайловне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав - произведения изобразительного искусства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТК Наша Игрушка" (г. Москва, ул. 6-я Радиальная, д. 62, стр.1, ОГРН 1167746722813) и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" (далее - общество "Ноль плюс медиа") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коробейниковой Любови Михайловне (далее - Коробейникова Л.М.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав - произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка", изображение логотипа "Сказочный патруль" в общей сумме 50 000 рублей, расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в сумме 430 рублей, почтовых расходов по направлению претензии и иска в сумме 172 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТК Наша Игрушка".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2021, взыскана компенсация в общей сумме 50 000 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товара в сумме 430 рублей, почтовые расходы 172 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обжаловал их в Суд по интеллектуальным правам.

Между тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277), а именно обществу с ограниченной ответственностью "ТК Наша Игрушка".

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 24 сентября 2021 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коробейниковой Любови Михайловны оставить без движения до 24 сентября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1568/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Погадаев