Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2021 г. N С01-1310/2021 по делу N А40-107464/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А40-107464/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125995, ОГРН 1047730015200) о признании незаконным отказа в регистрации отчуждения исключительного права на товарные знаки

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОРГ" (г. Уфа, ул. Деревенская переправа, д. 17/1, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1160280086416) и общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБУМ" (ул. Донбасская, д. 17, оф. 2, г. Воронеж, 394030, ОГРН 1063667231760)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании незаконным отказа в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 435789.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОРГ" и общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙБУМ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 17.08.2021, ввиду несоответствия требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом определение Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2021 было направлено заявителю кассационной жалобы по указанному им в кассационной жалобе адресу.

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном Интернет-сайте акционерного общества "Почта России", судебная корреспонденция (почтовые идентификаторы N 10199061065824 и N 10199061065817) вручена адресату - заявителю кассационной жалобы 22.07.2021 и 27.07.2021.

Кроме того, определение от 15.07.2021 об оставлении кассационной жалобы предпринимателя без движения подписано квалифицированной электронной цифровой подписью судьи и размещено в картотеке арбитражных дел 16.07.2021 17:15 мск.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

Таким образом, заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен судом о процессуальном состоянии поданной им кассационной жалобы.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного кассационная жалоба предпринимателя подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича д/д б/н, поступившую в Суд по интеллектуальным правам 08.07.2021, возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Р.В. Силаев