Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2021 г. N 09АП-7162/21 по делу N А40-107464/2020

г. Москва

26 апреля 2021 г.

Дело N А40-107464/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б.Красновой,

судей:	Ж.В.Поташовой, В.А.Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.А.Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Ибатуллина Азамата Валерьяновича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 ноября 2020 года по делу N А40-107464/20(134-726)

по заявлению ИП Ибатуллина Азамата Валерьяновича

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности

третьи лица: 1. ООО "Восторг" 2. ООО "СтройБУМ"

о признании незаконным отказа

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика: от третьих лиц:	не явился, извещен; 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее также Роспатент) о признании незаконным отказа в регистрации отчуждения исключительного права на товарные знаки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить. Считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

Как следует из обстоятельств дела, словесный товарный знак "Восторг" по заявке N 2010702204 с приоритетом 29 января 2010 года был зарегистрирован Роспатентом 22 апреля 2011 года за N 435789 в отношении товаров 2, 6, 9, 14, 17, 19, 20, 27 и услуг 35, 37 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации, на имя ООО "СтройБУМ".

В Роспатент 21 ноября 2019 года от ООО "Восторг" поступило заявление о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 435789 по договору, заключенному между ООО "СтройБУМ" и ООО "Восторг" (делопроизводство N 2019Д30555).

Также 21 ноября 2019 года в Роспатент от ИП Ибатуллина А.В. поступило заявление о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 435789 по договору, заключенному между ООО "Восторг" и ИП Ибатуллиным А.В. (делопроизводство N 2019Д30556).

По результатам рассмотрения поступившего заявления от ООО "Восторг" Роспатентом 19 марта 2020 года было принято решение в форме уведомления N 2019Д30555 об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству N 435789 по договору.

По результатам рассмотрения поступившего заявления от ИП Ибатуллина А.В. Роспатентом 23 марта 2020 года было принято решение в форме уведомления N 2019Д30556 об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору, на товарный знак по свидетельству N 435789.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае оспариваемое решение соответствует действующему законодательству, права и обязанности заявителя не нарушает, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Согласно части l статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 указанного Кодекса).

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, в Роспатент 21 ноября 2019 года поступило заявление от имени ООО "Восторг" об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству N 435789 по договору на имя ООО "Восторг".

В представленном заявлении в качестве правообладателя товарного знака по свидетельству N 435789 указано ООО "СтройБУМ" (адрес: 394030, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Донбасская, 17, оф. 2). В свою очередь, согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) правообладателем товарного знака по свидетельству N 435789 является ООО "СтройБУМ" (адрес: 394019, Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Холмистая, д. 68).

В этой связи Роспатентом 20 января 2020 года в адрес, указанный в качестве адреса для переписки, было направлено уведомление о необходимости представления недостающих или надлежаще оформленных документов, устраняющих несовпадение сведений о правообладателе, сведениям, имеющимся в Госреестре. Также в указанном уведомлении Роспатента сообщалось о необходимости предоставления оригинала заявления, подписанного обеими сторонами договора или нотариально удостоверенной копии договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству N 435789.

В Роспатент 23 января 2020 года от ООО "Восторг" поступил ответ, содержащий в приложении оригинал заявления об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству N 435789 по договору на имя ООО "Восторг".

В ответ на вышеуказанную корреспонденцию Роспатент 19 марта 2020 года направил ООО "Восторг" уведомление об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на указанный товарный знак по договору.

Роспатент указал, что заявление о внесении изменений в Госреестр не удовлетворено, поскольку заявителем не были соблюдены требования подпункта "в" пункта 3 Правил. Также Роспатент указал, что срок действия товарного знака по свидетельству N 435789 истек 29 января 2020 года.

В представленном 21.11.2019 г. заявлении от имени ИП Ибатуллина А.В. в качестве правообладателя товарного знака по свидетельству N 435789 указано ООО "Восторг". В свою очередь согласно сведениям Госреестра правообладателем товарного знака по свидетельству N 435789 является ООО "СтройБУМ".

В этой связи Роспатентом 21 января 2020 года в адрес, указанный в качестве адреса для переписки, было направлено уведомление о необходимости представления недостающих или надлежаще оформленных документов, устраняющих несовпадение сведений о правообладателе, сведениям, имеющимся в Госреестре. Также в указанном уведомлении Роспатента сообщалось о необходимости предоставления оригинала заявления, подписанного обеими сторонами договора или нотариально удостоверенной копии договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству N 435789.

В Роспатент 23 января 2020 года от ИП Ибатуллина А.В. поступил ответ, содержащий в приложении оригинал заявления об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству N 435789 по договору на имя ИП Ибатуллина А.В.

В ответ на вышеуказанную корреспонденцию Роспатент 23 марта 2020 года направил ИП Ибатуллину А.В. уведомление об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на указанный товарный знак по договору.

Роспатент указал, что, поскольку по делопроизводству N 2019Д30555 было принято решение об отказе в государственной регистрации отчуждения от ООО "СтройБУМ" к ООО "Восторг", то в этой связи не были устранены препятствия по делопроизводству N 2019Д30556, выразившиеся в несоответствии сведений о правообладателе, указанных в заявлении сведениям, содержащимся в Госреестре. На основании изложенного, Роспатентом в регистрации отчуждения исключительного права по договору на товарный знак по свидетельству N 435789 было отказано.

Полномочия Роспатента установлены статьей 1490 ГК РФ и пунктом 5 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218.

Заявление ИП Ибатуллина А.В. было рассмотрено Роспатентом в порядке, установленном ГК РФ, Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации распоряжения по договору исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных, утвержденный приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.06.2016 N 371, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 14.06.2016 за N 42849 (далее - Административный регламент) и Правилами государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на указанные результаты интеллектуальной деятельности без договора, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 N 1416 (далее - Правила).

Рассмотрение заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак, предусмотренного пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ, осуществляется в соответствии с Административным регламентом и Правилами.

В соответствии с п. 64 Административного регламента, административное действие по рассмотрению документов включает проверку соответствия документов условиям регистрации, предусмотренным, в частности, "в" пункта 3 Правил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1232 ГК РФ правообладатель обязан уведомлять соответственно федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям (статья 1246) об изменении относящихся к государственной регистрации результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации сведений о правообладателе: наименования или имени, места нахождения или места жительства и адреса для переписки. Риск неблагоприятных последствий в случае, если такое уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти не сделано или представлены недостоверные сведения, несет правообладатель.

Согласно подпункту "в" пункта 3 Правил представленные сведения о правообладателе (патентообладателе), предмете договора, соглашения об изменении или расторжении договора (включая номер патента, свидетельства, объем правовой охраны, срок действия исключительного права) или сторонах по договору соответствуют сведениям, имеющимся в Государственном реестре изобретений Российской Федерации, Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации, Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации, Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Перечне общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, Реестре топологий интегральных микросхем, Реестре программ для ЭВМ, Реестре баз данных (далее - государственные реестры), международных реестрах объектов интеллектуальной собственности, которые ведутся в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 3 Правил государственная регистрация распоряжения исключительным правом и перехода исключительного права осуществляется при соблюдении условия, что права, являющиеся предметом договора, не выходят за пределы имеющихся у сторон договора прав.

В силу пункта 15 Правил Роспатент осуществляет проверку соблюдения условий государственной регистрации, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил, на дату их рассмотрения.

В случае несоблюдения условий государственной регистрации Роспатент уведомляет заявителя письменно посредством почтового отправления или электронного сообщения по адресу, указанному заявителем, в срок, предусмотренный абзацем первым пункта 21 настоящих Правил, о несоблюдении условий государственной регистрации с предложением представить необходимые недостающие или исправленные документы в течение трех месяцев с даты направления такого уведомления.

В случае, если в течение трех месяцев с даты направления указанного уведомления условия государственной регистрации, предусмотренные пунктом 3 настоящих Правил, не соблюдены, а необходимые недостающие или исправленные документы заявителем не представлены, Роспатент отказывает в государственной регистрации, о чем заявителю направляется соответствующее уведомление.

Согласно пункту 17 Правил основанием для отказа в государственной регистрации является несоблюдение условий государственной регистрации, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил.

Судом первой инстанции установлено, что заявителем в заявлении указаны сведения о правообладателе, не соответствующие сведениям, указанным в Госреестре. Кроме того, на момент рассмотрения заявления ИП Ибатуллина А.В. правовая охрана товарного знака по свидетельству N 435789 прекращена 29 января 2020 года в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный знак, о чем была внесена соответствующая запись в Госреестр.

На основании изложенного в соответствии с требованиями пункта 17 Правил Роспатентом 23.03.2020 было правомерно отказано в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарные знаки.

Таким образом, совокупность условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, необходимых для удовлетворения заявленных требований, в данном случае не установлена.

Доводов по существу спора апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 ноября 2020 года по делу N А40-107464/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Т.Б.Краснова

Судьи

Ж.В.Поташова В.А.Свиридов