Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 декабря 2021 г. N Ф10-4789/21 по делу N А36-4616/2019

г. Калуга

02 декабря 2021 г.

Дело N А36-4616/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Морозова А.П. Солодовой Л.В. Сладкопевцевой Н.Г.
судей
при участии в заседании
от истца: ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" от ответчика: ООО "Агрогард-Липецк" от третьего лица ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - - "Липецкэнерго"	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по делу N А36-4616/2019,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЛЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Тележенка" (далее - ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 191 763 руб. 27 коп. за май 2016 г.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" (далее - третье лицо).

19.04.2019 ООО "СХПК "Тележенка" сменило наименование на ООО "Агрогард-Липецк".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "ЛЭСК", обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2021 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "ЛЭСК" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ОАО "ЛЭСК" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается Актом о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-021161 U от 06.05.2016. Последующее уведомление истца третьим лицом об ошибочно указанных в данном акте сведениях, не освобождает ответчика от оплаты безучетного потребления электроэнергии, поскольку указанный акт ответчиком не был оспорен, следовательно, является законным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Предметом иска является требование гарантирующего поставщика к потребителю о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.01.2012 между ОАО "ЛЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "СХПК "Тележенка" (покупатель) заключен Договор энергоснабжения N 3222 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель, покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.2.3 Договора, в обязанности покупателя в том числе входит обеспечение беспрепятственного доступа уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации, к сетям которой присоединены энергоприниматющие устройства покупателя, к электрическим установкам и средствам измерений, в целях осуществления проверки их работоспособности, условий эксплуатации и сохранности, снятия их проверочных (контрольных) показаний, составления акта безучетного потребления электрической энергии.

В силу п. 2.1 Договора покупатель вправе требовать проверки и замены, находящихся на праве собственности или ином законном основании у сетевой организации приборов коммерческого учета при обнаружении их неисправности; направлять уполномоченных представителей для совместно снятия показаний приборов коммерческого учета, находящихся на праве собственности или ином законном основании у сетевой организации и контроля качества поставленной электрической энергии, предварительно согласовав с сетевой организацией сроки проведения указанных мероприятий (п. п. 2.1.3, 2.1.4 Договора).

Во исполнение условий Договора сторонами были подписаны приложения к договору, в том числе, "Перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию".

Договор энергоснабжения N 3222 от 11.01.2012 является действующим.

Также судами установлено, что сотрудниками сетевой компании - ПАО "МРСК Центра", 06.05.2016 была проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, о чем составлен Акт N 48-0100664 U (л.д. 99-100, т. 2).

Из содержания данного акта следует, что номинальный коэффициент трансформации установленных измерительных трансформаторов тока определен как "300/5", и по результатам проверки сотрудниками сетевой организации сделан вывод о том, что измерительный комплекс не допускается к коммерческим расчетам ввиду несоответствия НТД, что привело к искажению о реальном расходе электроэнергии потребителя. Потребителю указано на необходимость привести комплекс учета согласно договору.

По результатам проведенной проверки работниками сетевой организации составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-021161 U от 06.05.2016, из которого следует, что проверка проводилась в отношении КТП N И211П 630 кВА, где установлен прибор учета "Меркурий 230 ART-03CN" (заводской N 07597616). При этом в акте имеется запись о том, что номинал установленных трансформаторов тока не соответствует номиналу, указанному в Договоре энергоснабжения (купли-продажи).

Согласно справке - расчету о неучтенном потреблении объем безучетного потребления составил 30655 кВт/ч (л.д. 18, т. 1).

Судами установлено и следует из материалов дела, что 08.09.2015 была произведена замена трансформаторов тока, а именно: трансформаторы с номинальным коэффициентом трансформации "100/5" заменены на трансформаторы, имеющие коэффициент "300/5" (л.д. 47-48, т. 2).

Также из материалов дела следует, что ответчиком был подписан акт поставки электрической энергии N 1605-3222-1186/13 от 31.05.2016 на сумму 53 675 руб. 64 коп., в котором объем поставленной электроэнергии равен 10125 кВт/ч (л.д. 127, т. 1).

Указанная сумма была оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением N 1427 от 22.06.2016 (л.д. 129, т. 1).

Вместе с тем, полагая, что на стороне покупателя возникло безученое потребление электроэнергии, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.03.2019, в которой просил оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии на основании Акта N 48-021161U от 06.05.2016 в указанном объеме в сумме 191 763 руб. 27 коп. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата не произведена.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости безучетного потребления электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 543, 544 ГК РФ, Основными положениями N 442, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая пояснения сетевой организации об ошибочности сведений, отраженных в Акте N 48-021161U от 06.05.2016, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, положенные в основание принятых судебных актов, являются законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу частей 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

Из п. 136 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в спорный период) следует, что под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Средства учета представляют собой совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме (приложение Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 N 1182).

В силу п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

Согласно п. 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил N 6).

В соответствии с пунктами 2.11.5 - 2.11.17 Правил N 6 потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

С учетом вышеуказанных правовых норм, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда РФ от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833).

Согласно п. 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 172 Основных положений N 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно п. 176 Основных положений N 442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В силу п. 192 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на момент составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на момент составления акта) предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, при проведении проверки прибора учета "Меркурий 230 ART-03CN" (заводской N 07597616) потребителя, в точке поставки электрической энергии, присутствовал представитель потребителя, подписавший Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-021161 U от 06.05.2016.

Судами установлено, что возможность начисления безучетного потребления электроэнергии, истец связывает с несоблюдением потребителем номиналов установленных трансформаторов тока (выявлены в ходе проверки 06.05.2016), номиналу, указанному в приложении N 2 к Договору энергоснабжения.

Как указал истец, при заключении Договора энергоснабжения, в приложении N 2 "Перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию" коэффициент трансформации тока в отношении спорного прибора учета указан "20" (то есть 100/5).

Вместе с тем, при проведении проверки спорного прибора учета 06.05.2016, работниками сетевой организации было выявлено, что в измерительный комплекс включены трансформаторы с номинальным коэффициентом трансформации "300/5", что отражено в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии N 48-021161 U от 06.05.2016.

Истец полагает, что поскольку потребителем самостоятельно произведена замена трансформаторов тока, в отсутствии уведомления гарантирующего поставщика и сетевой организации, прибор учета не может являться расчетным, в силу чего имеет место безучетного потребления электроэнергии.

Отклоняя данные доводы истца, суды правомерно отметили, что действительно, при заключении Договора энергоснабжения, сторонами в приложении N 2 "Перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию" указан коэффициент трансформации тока в отношении спорного прибора учета - "20" (то есть 100/5).

Однако, в ходе исполнения Договора, специалистами филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго", в соответствие с процедурой, регламентированной пунктами 152, 153 Основных положений N 442, произведена замена трансформаторов у ответчика, а именно, трансформаторы с номинальным коэффициентом трансформации "100/5" заменены на трансформаторы, имеющие коэффициент "300/5", что следует из Акта проверки состояния измерения электрической энергии и работы/ замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета N 48-044390 от 08.09.2015, составленного сотрудниками сетевой организации.

Из данного акта также следует, что по присоединению счетчика N 07597616 - II измерительный комплекс к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного, пригоден, допущен.

Таким образом, как верно указали суды, сетевая компания имела сведения о замене трансформаторов тока с иным коэффициентом трансформации тока.

При замене трансформатора, прибор учета был опломбирован ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" и данные ответчиком подавались исходя из прибора учета, все выставленные счета истца были своевременно оплачены.

Кроме того, как следует из письма ПАО "МРСК Центра" от 25.02.2021 N МР1-ЛП/09-2/2827, в связи с технической ошибкой, изменение коэффициента тока не было занесено в программу сетевой организации, что и явилось основанием для составления акт о неучтенном потреблении от 06.05.2016, в связи с чем в адрес гарантирующего поставщика была направлена исправленная ведомость электропотребления.

Как верно указано судами, то обстоятельство, что ПАО "МРСК Центра" обнаружило и известило о своей технической ошибке гарантирующего поставщика, не свидетельствует о правомерности выставления требования потребителю в связи с произведенным им якобы безучетным потреблением электроэнергии.

Учитывая установленные обстоятельства конкретного дела, суды правомерно исходили из того, что замена трансформаторов тока в спорной точке, произведенная специалистами третьего лица - сетевой организации, не может являться безусловным основанием для вывода о безучетном потреблении потребителем электрической энергии. Данный правовой подход отражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2018 N 308-ЭС18-18252 по делу N А32-3603/2017.

При этом потребитель осуществлял все предусмотренные действующим законодательством мероприятия по заключению договора, смене соответствующих трансформаторов тока, допущенных в эксплуатации сетевой организацией.

Оснований считать оценку указанных доводов, данную судами нижестоящих инстанций, несоответствующей представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства, у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд округа отмечает, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец, является профессиональным участником рынка передачи электроэнергии, соответственно, обладает специальными знаниями в отношении порядка фиксирования факта неучтенного потребления электроэнергии. С точки зрения конституционных гарантий равенства, справедливости и обеспечения эффективной судебной защиты, с учетом особенностей данного спора, на основании анализа фактических обстоятельств и доказательств настоящего дела, учитывая различный статус субъектов, уровень их профессионализма (гарантирующий поставщик и сетевая организация являются профессиональными участниками энергетического рынка, ответчик - непрофессиональный участник), следовательно, к нему не может быть применен повышенный стандарт осмотрительности в гражданских правоотношениях.

Таким образом, к профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 N 306-ЭС16-14243, от 05.09.2017 N 310-ЭС17-11500).

С учетом вышеизложенного суды пришли к верному выводу о том, что ошибочное указание сетевой организацией в Акте от 06.05.2016 на факт безучетного потребления электроэнергии, при условии надлежащей замены трансформаторов тока в спорной точке и признания прибора учета пригодным к эксплуатации, что подтверждается Актом от 08.09.2015, а также в отсутствие доказательств противоправного поведения потребителя, не может быть вменено потребителю в качестве оснований для взыскания объема безученого потребления электроэнергии.

Оснований считать указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций, несоответствующим требованиям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, у суда кассационной инстанции не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 АПК РФ и учитывая ошибочное указание сетевой организацией в Акте от 06.05.2016 на факт безучетного потребления электроэнергии, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, доводы кассационной жалобы проверены кассационным судом и оставлены без удовлетворения как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права. Данные доводы были известны судам первой и апелляционной инстанций, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

По существу, доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы и сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, выводах.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Статьей 286 АПК РФ предусмотрены пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, согласно которым арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд округа не вправе иначе оценивать доказательственное значение имеющихся в деле документов.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по делу N А36-4616/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.П. Морозов

Судьи

Л.В. Солодова Н.Г. Сладкопевцева