Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Глазова Ю.В.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Сливца А.В. ввиду новых обстоятельств.
Сливец Александр Валериевич, ... был задержан 28 мая 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ.
Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 мая 2019 года в отношении Сливца А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 27 июля 2019 года включительно.
В дальнейшем срок содержания Сливца А.В. под стражей неоднократно продлевался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В., адвоката Урсола А.Л., осужденного Сливца А.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Сливец А.В. был задержан 28 мая 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ.
Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 мая 2019 года в отношении Сливца А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 27 июля 2019 года включительно.
Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года срок содержания Сливца А.В. под стражей продлен на 28 суток, всего до 2 месяцев 28 суток, то есть по 24 августа 2019 года включительно.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 22 августа 2019 года постановление от 25 июля 2019 года в отношении Сливца А.В. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 августа 2019 года срок содержания Сливца А.В. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев 28 суток, то есть по 24 сентября 2019 года включительно.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 12 сентября 2019 года постановление от 21 августа 2019 года в отношении Сливца А.В. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2019 года срок содержания Сливца А.В. под стражей продлен на 1 месяц 1 сутки, всего до 4 месяцев 29 суток, то есть по 25 октября 2019 года включительно.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 10 октября 2019 года постановление от 24 сентября 2019 года в отношении Сливца А.В. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 октября 2019 года срок содержания Сливца А.В. под стражей продлен на 24 суток, всего до 5 месяцев 22 суток, то есть по 18 ноября 2019 года включительно.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 11 ноября 2019 года постановление от 23 октября 2019 года в отношении Сливца А.В. оставлено без изменения.
1 ноября 2019 года уголовное дело в отношении Сливца А.В. поступило для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2019 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания в отношении Сливца А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения уголовного дела сроком на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 30 апреля 2020 года включительно.
Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2020 года срок содержания Сливца А.В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 8 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 30 июня 2020 года включительно.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 22 мая 2020 года (ошибочно указано 2019 года) постановление от 16 апреля 2020 года в отношении Сливца А.В. оставлено без изменения.
По приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июня 2020 года Сливец А.В. осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ - к лишению свободы сроком на 9 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу Сливцу А.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него время задержания и содержания Сливца А.В. под стражей с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 2 декабря 2020 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июня 2020 года в отношении Сливца А.В. оставлен без изменения.
Сливец А.В. 6 ноября 2019 г. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенное в отношении Сливца А.В.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
10 декабря 2020 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу "Д. и другие против России", в котором констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной продолжительностью содержания Сливца А.В. под стражей в ходе предварительного следствия.
При этом Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное постановление по делу "Д. против России", по которому им было установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении срока содержания Сливца А.В. под стражей, судебные решения о продлении срока содержания под стражей, а также соответствующие судебные решения суда второй инстанции, принятые в отношении Сливца А.В. по уголовному делу в период с 25 июля 2019 года до вынесения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июня 2020 года подлежат отмене.
Европейским Судом по правам человека не установлено нарушений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей право на справедливое судебное разбирательство, поэтому оснований для пересмотра приговора Сыктывкарского городского суда от 30 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 2 декабря 2020 года в отношении Сливца А.В. в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ, не имеется.
Указанные судебные решения могут быть предметом пересмотра при наличии к тому фактических и правовых оснований в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, с соблюдением установленного законом требования инстанционности.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по данному делу в отношении Сливца Александра Валериевича ввиду новых обстоятельств.
Постановления судей Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 июля 2019 года, от 21 августа 2019 года, от 24 сентября 2019 года, от 23 октября 2019 года, постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей, постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2019 года (в части решения вопроса о мере пресечения), апелляционные постановления Верховного Суда Республики Коми от 22 августа 2019 года, от 12 сентября 2019 года, от 10 октября 2019 года, от 11 ноября 2019 года, от 22 мая 2020 года (ошибочно указано 2019 года) в отношении Сливца А.В. отменить.
Председательствующий |
Ю.В. Глазов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 июля 2021 г. N 132-П21 "О возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств"
Текст постановления опубликован не был