Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 306-ЭС21-13621 по делу N А55-2432/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 306-ЭС21-13621 по делу N А55-2432/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Беловой В.В. (должник, г. Самара) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2021, принятые в деле N А55-2432/2020/2020 о банкротстве гражданки Беловой В.В. (должник) по заявлению ее финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А55-2432/2020"

установила:

арбитражный суд Самарской области определением от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, завершил процедуру реализации имущества должника и освободил его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.05.2021 отменил определение от 24.09.2020 и постановление апелляционного суда от 21.01.2021 в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед акционерным обществом "Россельхозбанк" в размере 3 938 502 рублей 98 копеек, направив обособленный спор в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В кассационной жалобе Белова В.В. просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов вследствие процессуальных нарушений.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели заявление о завершении процедуры реализации имущества должника без учета особенностей, установленных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем признал необходимость нового рассмотрения дела в силу предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Компетенция на восстановление срока на обжалование судебного акта, примененная апелляционным судом, не подлежит пересмотру в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданке Беловой В.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова