Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 306-ЭС21-13617 по делу N А55-14607/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 306-ЭС21-13617 по делу N А55-14607/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефко" на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2021 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-14607/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефко" (далее - общество) к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее - департамент) о взыскании 2 021 261,09 руб. неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2021, указанные судебные акты отменены. В иске отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N 5-П и от 05.02.2007 N 2-П, исходил из следующего.

Суд округа признал, что в данном случае перечисление спорных денежных средств осуществлено во исполнение решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-23855/2018, которое не отменено в установленном законом порядке, в силу чего, получение департаментом спорной суммы не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований.

Поскольку обязательство общества перед департаментом по оплате арендных платежей по договору аренды земельного участка от 17.05.2005 N 018415з, а также размер этого обязательства установлены вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, то предъявление обществом заявленного в настоящем деле иска об обратном взыскании в его пользу части из ранее присужденных судом департаменту денежных средств, направлено на пересмотр этих судебных актов, установленных ими фактических обстоятельств способом, не предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Выводы суда округа соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.10.2012 N 5157/12 и в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нефко" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова