Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13586 по делу N А40-293842/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13586 по делу N А40-293842/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Столица-Автосервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2020 по делу N А40-293842/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 по тому же делу

по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Столица-Автосервис" (далее - общество) о признании постройки самовольной и ее сносе, о признании отсутствующим права собственности на самовольную постройку,

с участием третьих лиц: Управление Росреестра по Москве, Префектура САО г. Москвы, Комитет государственного строительного надзора г. Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы, ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги САО", индивидуальный предприниматель Георгиевский Сергей Анатольевич,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 по тому же делу, исковые требования удовлетворены частично.

Обжалуя указанные судебные акты, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично иск, суды руководствовались положениями статей 222, 272 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из наличия у спорного объекта, являющегося недвижимым, признаков самовольной постройки, для возведения которого не предоставлялся земельный участок, подлежащий возврату по окончании краткосрочной аренды с условием запрета возведения капитальных сооружений, объект был построен без получения необходимого в силу закона разрешения на строительство, расположен в красных линиях Дмитровского ш. и дублера Дмитровского ш. Применив правомерно пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации" суды не согласились с ответчиком об истечении исковой давности по иску.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, по сути, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении доводов жалобы не установлено, следовательно, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Столица-Автосервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова