Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2021 г. N Ф10-4427/21 по делу N А09-8700/2020

г. Калуга

16 декабря 2021 г.

Дело N А09-8700/2020

Резолютивная часть постановления изготовлена 16.12.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Солодовой Л.В.
судей	Морозова А.П. Сорокиной И.В.
при участии в заседании: от истца: ООО "Дебри"	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика: ООО "Крафт Логистик"	не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крафт Логистик" на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу N А09-8700/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Честер" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Логистик" о взыскании 6 807 581 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2020 произведена замена истца с ООО "Честер" на ООО "Дебри" (ИНН 3245014895, ОГРН 1183256004799), в связи с переименованием общества.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2021 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО "Крафт Логистик", а также находящиеся на корреспондентских счетах банков, поступившие на имя ООО "Крафт Логистик" и денежные средства, которые поступят на счета ООО "Крафт Логистик" или корреспондентские счета банков на имя ООО "Крафт Логистик" в будущем в сумме 6 807 581 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2021 заявленные требования удовлетворены: с ООО "Крафт Логистик" в пользу ООО "Дебри" взыскано 5 334 513 руб. стоимости некачественного товара, 32 316 руб. 30 коп. расходов на оплату судебной экспертизы, а также 49 673 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, суд обязал ООО "Дебри" возвратить ООО "Крафт Логистик" ковровое покрытие Balsan S9711/SIERRA 4ML1S014 Perle, в количестве 1 851 м2, и ковровое покрытие Balsan S9709/MIL1100 4ML2L014 Gris B42 в количестве 609,2 м2, приобретенные по договору купли-продажи от 25.10.2019 N 03-19, в течение 10 рабочих дней путем предоставления ответчику доступа к указанному ковровому покрытию, в целях его самовывоза.

19.07.2021 ООО "Дебри" заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на имущество общества в пределах суммы 1 391 078 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, заявление ООО "Дебри" удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2021 по настоящему делу, в части наложения ареста на денежные средства ООО "Крафт Логистик" в размере 1 391 078,71 руб. отменены.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, ООО "Крафт Логистик" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, представители сторон в суд округа не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ соблюдение судами норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В силу положений ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушение.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" лица участвующие в деле, а также иные лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В силу положений ст.ст. 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае, если основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, либо если после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения (изменения в имущественном положении стороны, которые исключают невозможность исполнения судебного решения; представление встречного обеспечения).

При этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела, ООО "Честер" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО "Крафт Логистик" о взыскании 6 807 581 руб. 01 коп. долга.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению просил взыскать с ответчика 5 334 513 руб. составляющих стоимость некачественно товара.

Суд принял указанные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Таким образом, после вынесения решения суда отпали основания для обеспечения суммы превышающей размер удовлетворенных исковых требований в размере 1 391 0789 руб. 71 коп.

С учетом указанных обстоятельств суды обоснованно усмотрели правовые основания для отмены принятых определением Арбитражного суда Брянской области от 26.05.2021 обеспечительных мер в части наложения ареста на имущество ООО "Крафт Логистик" в пределах суммы 1 391 078 руб. 71 коп.

Суд кассационной инстанции считает довод заявителя о том, что ходатайство об отмене обеспечительных мер, должно быть рассмотрено судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку согласно ст. 97 АПК РФ с ходатайством об отмене обеспечительных мер лицо обращается в суд принявшим обеспечительные меры. В данном случае, таким судом является Арбитражный суд Брянской области.

Доводы подателя кассационной жалобы фактически выражают его несогласие с установленными судами обстоятельствами и сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, кассационной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 и ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу N А09-8700/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

А.П. Морозов И.В. Сорокина