Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2021 г. N 302-ЭС21-13538 по делу N А33-2184/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2021 г. N 302-ЭС21-13538 по делу N А33-2184/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Фрунзенский Лестранхоз" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2020 по делу N А33-2184/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2021 по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Фрунзенский Лестранхоз" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибна" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 25.12.2015 N 05/12-15 за период с 01.01.2018 по 20.06.2018 в сумме 566 000 рублей, пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 05.01.2016 по 16.04.2019 в сумме 136 910 рублей и убытков в сумме 309 444 рубля,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 566 000 рублей задолженности и 136 910 рублей пени. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 16 056 рублей государственной пошлины, с истца - 7 068 рублей государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 указанные судебные акты в части взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 566 000 рублей и в части взыскания со сторон спора государственной пошлины отменены, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020, в удовлетворении иска в части взыскания 566 000 рублей задолженности отказано. С истца в пользу ответчика взыскано 5 188 рублей 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб, в доход федерального бюджета - 19 997 рублей государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 3 127 рублей государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Фрунзенский Лестранхоз" (далее - общество "Лестранхоз") просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме, либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь положениями статей 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пунктах 37, 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установив, что ответчиком после прекращения договора аренды неоднократно предпринимались меры к возврату арендованного земельного участка, при этом нахождение участка на тот момент в ненадлежащем состоянии и не позволяющим использовать его по назначению, не доказано, пришли к выводу о неправомерности уклонения общества "Лестранхоз" от принятия земельного участка от арендатора в связи с чем отказали в удовлетворении требования о взыскании задолженности.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Фрунзенский Лестранхоз" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова