Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. N 310-ЭС20-23369 (3) по делу N А14-23837/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. N 310-ЭС20-23369 (3) по делу N А14-23837/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Сидорова Юрия Петровича (далее - заявитель) о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А14-23837/2018 Арбитражного суда Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Классика" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Гриченко Эдуард Константинович обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками действий по перечислению должником в пользу Сидорова Ю.П. денежных средств в размере 4 000 000 рублей, и применении последствий недействительности сделок. Просил признать недействительной сделкой договор беспроцентного займа от 28.01.2016 N 01/2016 на общую сумму 4 000 000 рублей, заключенный между должником и Сидоровым Ю.П., и применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2020 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2021, отменено определение суда первой инстанции от 18.08.2020 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками действий по перечислению в пользу Сидорова Ю.П. денежных средств в размере 4 000 000 рублей, в указанной части заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Сидорова Ю.П. в конкурсную массу должника 4 000 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Сидоров Ю.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорный отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства.

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сидорова Юрия Петровича о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А14-23837/2018 Арбитражного суда Воронежской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк