г.Калуга |
|
22 декабря 2021 г. |
Дело N А48-2402/2021 |
Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Шелудяева В.Н.,
рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А48-2402/2021,
УСТАНОВИЛ:
Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" (далее - истец, БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой" (далее - ответчик, БУЗ Орловской области "НКМЦ им. З.И. Круглой") о взыскании неустойки в размере 210 286 руб. 24 коп. за период с 30.03.2018 по 30.12.2020.
Заявление было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2021 (резолютивная часть решения от 25.05.2021) в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 решение Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2021 отменено и принят новый судебный акт, которым исковые требования Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" удовлетворены.
Не согласившись с постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021, Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области "Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени З.И. Круглой" обжаловало данный судебный акт в кассационном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба принята к производству суда и рассмотрена без вызова сторон.
Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор от 13.01.2016 N 264 на оказание услуг по гистологическому исследованию биопсийного и операционного материала, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по гистологическому исследованию биопсийного и операционного материала для заказчика согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Срок оказания услуг - с даты заключения договора по 31.12.2016, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств по настоящему договору, но не позднее 20.02.2017 (пункт 1.1 договора).
Цена договора определена в пункте 5.1 договора и составила 3 100 900 рублей.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не полном объеме, что послужило основанием для обращения БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2020 по делу N А48-10496/2019, вступившим в законную силу, с БУЗ Орловской области "НКМЦ им. З.И. Круглой" в пользу БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" взыскана задолженность в размере 1 474 055 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 741 руб. 00 коп.
Во исполнение указанного судебного акта ответчик оплатил долг по договору на оказание услуг 30.12.2020.
Учитывая, что по условиям договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг предусмотрено начисление неустойки, в рамках настоящего дела истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной за период с 30.03.2018 по 30.12.2020, в размере 210 286 руб. 24 коп..
Удовлетворяя исковые требования в этой части, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно учитывал следующее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как указано выше, факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А48-10496/2019.
Согласно пункту 6.2.2 договора от 13.01.2016 N 264 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из решения Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2020 по делу N А48-10496/2019 БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П.Боткина" обратилось в суд с иском о взыскании с БУЗ Орловской области "Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям им. З.И.Круглой" основного долга по договору от 13.01.2016 N 264 в пределах срока исковой давности на взыскание данного долга.
По условиям договора за не своевременную оплату оказанных услуг начисление неустойки осуществляется по день фактической оплаты долга.
Как указано выше, долг по договору от 13.01.2016 N 264 ответчиком оплачен 30.12.2020.
С иском о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной с суммы основного долга, БУЗ Орловской области "Городская больница им. С.П. Боткина" обратилось в арбитражный суд 25 марта 2021.
Неустойка, заявленная к взысканию с ответчика, исчислена за период с 30.03.2018 по 30.12.2020, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисленного с даты обращения в суд с настоящим иском.
Применительно к требованиям статьи 207 ГК РФ следует учитывать, что с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору сторона обратилась в суд в пределах срока исковой давности. В силу закона и согласно условиям договора от 13.01.2016 N 264 начисление неустойки осуществляется до полного погашения ответчиком долга.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что срок исковой давности на взыскание неустойки, начисленной в пределах трехлетнего срока, исчисленного с даты обращения в суд, считается не пропущенным.
Выводы суда в части расчета размера неустойки, подлежащей к взысканию с ответчика, в кассационном порядке не обжалуются.
При таких обстоятельствах спора судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу принято с учетом требований действующего законодательства, а поэтому отмене или изменению не подлежит.
Не соглашаясь с обжалуемым судебным актом, заявитель кассационной жалобы считает, что срок исковой давности на взыскание истцом неустойки с ответчика истек, стороной было заявлено о применении судом срока исковой давности к спорным правоотношениям сторон, а поэтому, как считает последний, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали.
Вышеизложенные доводы основаны на ошибочном толковании норм гражданского законодательства, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.
Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 288.2, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 по делу N А48-2402/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.Н.Шелудяев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
...
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
...
Применительно к требованиям статьи 207 ГК РФ следует учитывать, что с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору сторона обратилась в суд в пределах срока исковой давности. В силу закона и согласно условиям договора от 13.01.2016 N 264 начисление неустойки осуществляется до полного погашения ответчиком долга."
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2021 г. N Ф10-5594/21 по делу N А48-2402/2021