Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2021 г. N 308-ЭС21-10990 по делу N А53-3622/2019 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2021 г. N 308-ЭС21-10990 по делу N А53-3622/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Сон Павлины Эдуардовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2021 по делу N А53-3622/2019 о ее несостоятельности (банкротстве),

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сон П.Э. возбуждено 14.02.2019. Она признана банкротом 01.10.2019, в отношении ее имущества введена процедура реализации.

Финансовый управляющий имуществом должника 05.12.2019 обратился в суд с заявлением о признании недействительными двух договоров дарения, заключенных 10.02.2017 Сон П.Э. (дарителем) и ее несовершеннолетней дочерью Сон С.А. (одаряемой), и о применении последствий недействительности данных сделок.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.03.2021 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Суды исходили из доказанности финансовым управляющим оснований для признания спорных договоров недействительными как заключенных и исполненных при злоупотреблении правом.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сон П.Э. просит указанные судебные акты отменить.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе Сон П.Э. ссылается на то, что, по ее мнению, такого рода существенные нарушения норм права были допущены судами.

В частности, Сон П.Э. в кассационной жалобе указывает на допущенное апелляционным судом процессуальное нарушение, выразившееся в том, что ее представитель перед началом заседания, состоявшегося 10.12.2020 (по результатам которого вынесено обжалуемое постановление), не был приглашен в зал судебных заседаний. Данное обстоятельство, как она полагает, подтверждено ответом председателя Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на обращение представителя Сон П.Э., а окружной суд допущенное судом апелляционной инстанции нарушение не устранил.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем жалобу Сон П.Э. с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Сон Павлины Эдуардовны с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 14 октября 2021 года, на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов