Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2021 г. N 302-ЭС21-14029 по делу N А33-13293/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2021 г. N 302-ЭС21-14029 по делу N А33-13293/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ворлд Авто Трейд" (Красноярский край, заявитель) на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2021 по делу N А33-13293/2020 Арбитражного суда Красноярского

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вальд" (Красноярский край, далее - истец, общество "Вальд") к обществу с ограниченной ответственностью "Ворлд Авто Трейд" (далее - ответчик, общество "Ворлд Авто Трейд") о взыскании 1 400 000 рублей неосновательного обогащения, 656 205 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 400 000 рублей задолженности, 33 718 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 11.08.2020.

Общество "Ворлд Авто Трейд" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2021, производство по апелляционной жалобе общества "Ворлд Авто Трейд" прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, апелляционный суд, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу жалобы, основания для восстановления срока на подачу жалобы отсутствуют; приведенные в ходатайстве причины позднего обращения с апелляционной жалобой не признаны судом уважительными, судом первой инстанции предприняты все необходимые меры по надлежащему извещения общества "Ворлд Авто Трейд" о возбужденном судебном процессе; ответчиком не доказано, что судебная корреспонденция не была им получена по причинам, не зависящим от него.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы заявителя не подтверждают, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ворлд Авто Трейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова