Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 11-УД21-36-А4 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденной за умышленное причинение легкого вреда здоровью, убийство, покушение на убийство, умышленное повреждение имущества назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 11-УД21-36-А4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Сабурова Д.Э.,

судей Климова А.Н. и Хомицкой Т.П.,

при секретаре Горностаевой Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Максимовой К.С. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённой Максимовой К.С. и её защитника Идрисова М.К., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённой Максимовой К.С., мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей приговор и апелляционное определение в отношении Максимовой К.С. оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 13.11.2020 г.

Максимова Кристина Сергеевна, ... судимая: 1) 08.07.2008 по приговору Вахитовского районного суда г. Казани по ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев, по постановлению Козловского районного суда Чувашской Республики наказание снижено до 6 лет 5 месяцев,

2) 16.03.2016 по приговору Вахитовского районного суда г. Казани по ст. 319, ч. 1 ст. 318, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года;

3) 05.03.2020 по приговору мирового судьи судебного участка N ... по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

4) 20.05.2020 по приговору Кировского районного суда г. Казани по ч. 1 ст. 158 УК РФ с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца;

осуждена к лишению свободы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году, по пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам, с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет с ограничением свободы на 1 год, по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - на 15 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 20.05.2020, назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений, перечисленных в приговоре.

Кроме того, этим же приговором удовлетворён гражданский иск ООО "У.", решена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 10.03.2021 г. приговор в отношении Максимовой К.М. изменён: в части осуждения по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание в качестве явки с повинной, наказание за это преступление смягчено до 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 14 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 15 лет 11 месяцев лишения свободы, зачтено отбытое по приговору от 20 мая 2020 года с 10 апреля 2020 года по 13 ноября 2020 года наказание.

Максимова К.С. признана виновной в убийстве 7 декабря 2019 года в г. Казани двух лиц (С. и Ж. общеопасным способом (путём поджога), в покушении на убийство трёх лиц (M., К. и С.) общеопасным способом (путём поджога), не доведённым до конца по независящим от неё обстоятельствам, в умышленном повреждении чужого имущества путём поджога, а также в умышленном причинении 13 ноября 2019 года лёгкого вреда здоровью К. вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осуждённая Максимова К.С. указывает о своём несогласии с приговором и утверждает, что выводы суда о совершении ею умышленного убийства Ж., С. и покушении на убийство К., М., С. основаны на предположении, а не на имеющихся в деле доказательствах. При этом автор жалобы не оспаривает обоснованность приговора в отношении К. по эпизоду от 13.11.2019, и по эпизоду от 07.12.2019 не отрицает того, что выходила в общий коридор, и, желая напугать своего сожителя К.; которым поругалась, зажгла бумагу и бросила её в сторону двери, после чего ушла, однако у неё не было умысла на убийство потерпевших, поскольку с ними всегда были дружеские отношения, и, узнав о пожаре, она бросилась в горящий дом, пыталась предотвратить наступление неблагоприятных последствий, оповещала о пожаре жителей дома и сопроводила на носилках в больницу М. Обращает внимание на то, что она не пыталась скрываться от органов следствия, а о смерти Ж. и С. узнала только во время расследования. В судебном заседании она дала правдивые показания об обстоятельствах поджога двери и утверждает, что к наступившим последствиям у неё была неосторожная форма вина. Её показания об этом согласуются с показаниями потерпевших М., К. и С., которые в судебном заседании не подтвердили своих прежних показании, данным на предварительном следствии, и в жалобе она подробно анализирует показания перечисленных выше лиц, а также потерпевших Б., Ф., свидетеля Н. и полагает, что суд дал ошибочную оценку исследованным доказательствам. Считает, что судебное разбирательство по уголовному делу проведено с нарушением ст. 14 УПК РФ, а постановленный приговор не отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ. Аналогичные ошибки допущены и при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, где её доводы фактически остались без должного внимания. Просит приговор, апелляционное определение отменить и принять по делу законное и справедливое решение.

В возражении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А. указывает о несогласии с доводами кассационной жалобы осуждённой Максимовой К.С. и просит состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой Максимовой К.С., возражения на жалобу, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор (с внесённым в него изменением) и апелляционное определение в отношении Максимовой К.С. постановлены правильно.

Согласно ч. 1 ст. 401 ¹⁵ УПК РФ, основаниями отмены либо изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений закона при расследовании настоящего уголовного дела и рассмотрении его судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Несмотря на оспаривание Максимовой К.С. юридической оценки её действий в связи с поджогом, вина осуждённой в совершении перечисленных выше преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего М. данным на предварительном следствии, усматривается, что 07.12.2019 он со своей сожительницей С. пришли домой, где уже находились их знакомые Ж. и Максимова К.С., с которыми стали употреблять спиртные напитки. К ним пришли С., К. и продолжили пить водку. Между С. и Максимовой К.С. возник конфликт, и они выгнали Максимову К.С. из комнаты, велели всем её не пускать, после чего продолжили употреблять спиртное. Максимова К.С. сразу же стала настойчиво стучаться в дверь, требовала пустить обратно, угрожала всех поджечь. Примерно через 5-6 минут он услышал в общем коридоре какой-то шум, почувствовали запах дыма и из коридора стал идти жар. У всех началась паника, он открыл окно, увидел соседа из кв. ..., просил того вызвать скорую и пожарных. В это время С. и Ж. лежали на полу, им стало плохо от дыма. Уверен, что комнату подожгла именно Максимова К.С., так как в состоянии алкогольного опьянения она становится агрессивной, конфликтной, скандальной и не контролирует свои действия. В результате пожара было уничтожено и повреждено его имущество на общую сумму 49 200 рублей, что для него является значительным ущербом, так как его заработок: 510 тысяч рублей (т. 6 л.д. 85-89, 90-93, 97-103).

По показаниями потерпевшего К. данным им на предварительном следствии, оглашённым в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, во время распития спиртного возник конфликт между Максимовой К.С. и С. в ходе которого те стали драться, после чего М. со С. выгнали Максимову К.С. из квартиры. Когда Максимова К.С. покинула жилище, то сразу же в дверь стали сильно стучаться, но М. велел не открывать. В дверь продолжали стучаться, он узнал голос Максимовой К.С., та угрожала, что всех подожжет. Сразу же после высказанных угроз от Максимовой К.С. он услышал какой-то шум в коридоре, что-то кинули в дверь и примерно через минуту почувствовали запах дыма. Максимова К.С. в состоянии алкогольного опьянения становится конфликтной, агрессивной и скандальной (т. 6 л.д. 139-142, 145-148).

По эпизоду от 13.11.2019 года потерпевший К. пояснил, что в указанный день после распития спиртного Максимова К.С. в ванной комнате причинила ему ножевое ранение в области живота, и данный факт осуждённая Максимова К.С. в судебном заседании не оспаривала.

Приведённые показания потерпевших М. и К. суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших С. и Б. слышавших угрозы Максимовой К.С. всех сжечь после её выдворения из квартиры, показаниями самой Максимовой К.С. о совершённом ею поджоге листа бумаги у двери квартиры М. показаниями потерпевшей Ф. свидетеля Н. протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, пожарно-технической экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Исследованные в судебном заседании доказательства и положенные в основу принятого по делу решения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания по предъявленному Максимовой К.С. обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, достаточными для разрешения уголовного дела, и в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Утверждения Максимовой К.С. о неосторожном характере её действий при совершённом ею поджоге тщательно проверялись в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств, а также показаниями эксперта A. о невозможности возникновения пожара от одной зажженной бумаги ввиду необходимости объёмного количества источников возгорания.

Кроме того, из показаний свидетеля Н. усматривается, что после случившегося к ней приехала Максимова К.С. и рассказала о конфликте в квартире М., из-за чего её выгнали из дома и не пускали обратно, поэтому она собрала бумаги, листовки, газеты и подожгла их.

Из показаний потерпевшего Б. усматривается, что он слышал, как в коридоре женщина дважды крикнула: "Сейчас я Вас всех подожгу", а выйдя в коридор, заметил, что возле кв. ... горел ковер, вокруг него были раскиданы газеты и бумаги, дверь в кв. ... была чем-то приперта, а весь хлам был придвинут ближе к двери.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по данному уголовному делу и обоснованно пришёл к выводу о том, что Максимова К.С. совершила преступления, предусмотренные по пп. "а, е" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. "а, е" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, о чём подробно мотивировал свои выводы в приговоре, и оснований сомневаться в их правильности у Судебной коллегии не имеется.

Уголовное дело в отношении Максимовой К.С. рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ и в ходе судебного разбирательства нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности Максимовой К.С. во вменённых ей деяниях и квалификацию её действий, допущено не было.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Максимовой К.С. приговора соответствует требованиями ст. 307 УПК РФ, содержит подробное описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий, иных обстоятельств, имеющих значение для правильной правовой оценки действий осуждённого.

Психическое состояние Максимовой К.С. проверено полно (т. 3, л.д. 232-233), и она обоснованно признана вменяемой.

Наказание Максимовой К.С. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учётом её положительной характеристики из следственного изолятора, степени общественной опасности совершённых ею преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и одурманивающих веществ, признанного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, а также с учётом её чистосердечного признания, признанного судом апелляционной инстанции в качестве явки с повинной и обстоятельства, смягчающего наказание в части осуждения Максимовой К.С. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Оснований для применения к Максимовой К.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и для дальнейшего смягчения наказания Судебная коллегия не усматривает.

Уголовное дело в отношении Максимовой К.С. рассмотрено в суде апелляционной инстанции с соблюдением положений главы 45 ¹ УПК РФ, и апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389 ²⁸ УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401 ¹⁴ - 401 ¹⁶ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 года в отношении Максимовой Кристины Сергеевны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Сабуров Д.Э.

Судьи

Климов А.Н.

Хомицкая Т.П.