Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13843 (3) по делу N А40-204836/2018 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13843 (3) по делу N А40-204836/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Лубянова Сергея Николаевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 и 16.06.2021 по делу N А40-204836/2018 Арбитражного суда города Москвы

по иску образовательного автономного некоммерческой организации высшего образования "Институт экономики бизнеса" к акционерному обществу "МХК "ЕвроХим", обществу с ограниченной ответственностью "Квартал-Сити 535", префектуре ЮАО города Москвы, ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" о признании незаконными действия по сносу капитального межевого знака федерального объекта культурного наследия и возмещении ущерба для его восстановления при участии третьих лиц: Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Госинспекции по городу Москве, ФГУП "НИЦЭП", Росимуществу, Управе района Даниловский, Департаменту городского имущества города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы,

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Лубянова Сергея Николаевича удовлетворить.

Предоставить Лубянову Сергею Николаевичу отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова