Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2021 г. N Ф05-7424/21 по делу N А40-204836/2018

г. Москва

16 июня 2021 г.

Дело N А40-204836/2018

Резолютивная часть определения объявлена 15.06.2021.

Полный текст определения изготовлен 16.06.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,

без вызова сторон,

при участии в судебном заседании: Лубянова С.Н., Золотаревой Г.К - лично, паспорта, Макеев А.В. по дов. от 07.06.2021, от образовательного автономного некоммерческой организации высшего образования "Институт экономики бизнеса" - Попонина С.В. по дов. от 24.02.2020,

рассмотрев в судебном заседании жалобы Лубянова С.Н., Соколюка Е.Н., Золотаревой Г.К. на определения Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021, вынесенные в результате рассмотрения кассационных жалоб Лубянова С.Н., Соколюка Е.Н., Золотаревой Г.К. на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020

по иску образовательного автономного некоммерческой организации высшего образования "Институт экономики бизнеса"

к акционерному обществу "МХК "ЕвроХим", обществу с ограниченной ответственностью "Квартал-Сити 535", Префектуре ЮАО города Москвы, ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО"

о признании незаконными действия по сносу капитального межевого знака федерального объекта культурного наследия и возмещении ущерба для его восстановления

третьи лица: Генеральная прокуратура РФ, Госинспекция по городу Москве, ФГУП "НИЦЭП", Росимущество, Управа района Даниловский, Департамент городского имущества города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Образовательная автономная некоммерческая организация высшего образования "Институт экономики бизнеса" обратилась в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "МХК "ЕвроХим", обществу с ограниченной ответственностью "Квартал-Сити 535", Префектуре ЮАО города Москвы, ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действия ООО "Квартал-Сити 535", Префектуры ЮАО города Москвы по сносу части (восточной и южной) ограды (межевого знака) федерального объекта культурного наследия Ансамбля Городской усадьбы; об обязании ответчиков возместить убытки в сумме 76 303 116 руб., в том числе: обязать ответчиков ООО "Квартал-Сити 535" и Префектуру ЮАО города Москвы солидарно возместить расходы, которые истец, должен будет произвести для восстановления утраченной ограды в сумме 33 953 991 руб.; об обязании Префектуры ЮАО города Москвы компенсировать, затраты истца, возникшие в результате распоряжения о сносе силами ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" ограды Ансамбля Городской усадьбы.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены Генеральная прокуратура РФ, Госинспекция по городу Москве, ФГУП "НИЦЭП", Росимущество, Управа района Даниловский, Департамент городского имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лубянов С.Н., Соколюк Е.Н., Золотарева Г.К. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

Определениями Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 кассационные жалобы Лубянова С.Н., Соколюка Е.Н., Золотаревой Г.К. возвращены применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением о возвращении кассационных жалоб, Лубянов С.Н., Соколюк Е.Н., Золотарева Г.К. обратились в Арбитражный суд Московского округа с жалобами в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых просят отменить определения суда округа о возвращении кассационных жалоб, считая их незаконными и необоснованными.

В заседании суда кассационной инстанции представители Лубянова С.Н., Золотаревой Г.К., образовательного автономного некоммерческой организации высшего образования "Институт экономики бизнеса" поддержали доводы жалоб. Иные извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Законность вынесенных судебных актов проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалоб, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых определений ввиду следующего.

Возвращая кассационные жалобы, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходил из того, что кассационные жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 подлежали подаче непосредственно в апелляционный суд, поскольку обжалование заявителя в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено. В связи с чем суд кассационной инстанции обоснованно возвратил жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданные с нарушением установленного порядка обжалования судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 по делу N А40-204836/2018 оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина