Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13327 по делу N А40-100098/2020 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13327 по делу N А40-100098/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Республики Беларусь в лице Совета Министров Республики Беларусь - Правительства Республики Беларусь о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-100098/2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 по тому же делу

по заявлению Республики Беларусь в лице Совета Министров Республики Беларусь - Правительства Республики Беларусь (далее - Республика Беларусь) об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 12.03.2020 по третейскому делу N М-240/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДаВинчи" (далее - общество, общество "УК "ДаВинчи") к Республике Беларусь в лице Совета Министров Республики Беларусь - Правительства Республики Беларусь о взыскании 3 230 516,95 долл. США,

по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 12.03.2020 по третейскому делу N М-240/2018,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Евразийского банка развития,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021, в удовлетворение заявления Республики Беларусь отказано, заявление общества удовлетворено.

Республика Беларусь обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно частям 3, 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2020 дело N А40-100098/2020 Арбитражного суда города Москвы истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В качестве основания для приостановления оспариваемых судебных актов заявитель указывает, что в случае выплаты денежных средств по решению Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации поворот исполнения судебных актов будет невозможен в связи с отсутствием у общества собственного капитала, реальной деятельности.

Судья находит приведенные доводы заслуживающими внимания и свидетельствующими об обоснованности ходатайства Республики Беларусь.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Республики Беларусь в лице Совета Министров Республики Беларусь - Правительства Республики Беларусь удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021 по делу N А40-100098/2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 по тому же делу до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Пронина М.В.