Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 306-ЭС18-10638 (5) по делу N А65-18725/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 306-ЭС18-10638 (5) по делу N А65-18725/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шакирова Рависа Хусаиновича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2021 по делу N А65-18725/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в рамках дела о банкротстве непубличного акционерного общества "Карьероуправление-плюс" (далее - должник) Шалимов Павел Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества должника (лот N 1). Шакиров Равис Хусаинович также обратился с заявлением о признании недействительными результатов торгов по лоту N 1 и применении последствий их недействительности. Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.12.2020 и округа от 30.04.2021, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шакиров Р.Х. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на оспариваемых торгах подлежал реализации имущественный комплекс должника. На стадии подведения итогов торгов они были приостановлены в связи с принятием судом обеспечительных мер.

Впоследствии обеспечительные меры отменены, торги признаны состоявшимися, определен победитель.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств как существенного нарушения процедуры проведения торгов, так и нарушения прав и законных интересов Шакирова Р.Х. и Шалимова П.Н.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев